Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Alzi registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.07.2003 Beiträge: 2760
Wohnort: Oberfranken
|
(#47035) Verfasst am: 31.10.2003, 14:20 Titel: |
|
|
ric hat folgendes geschrieben: | Das Parallelenpostulat, wurde übrigens erst durch Gauß zu einem Axiom, als er seine Nichtbeweisbarkeit bewies. |
Hier steht Bolyai und Lobatschewsky (um 1830)
step hat folgendes geschrieben: | Erstens wurde das Parallelenaxiom nicht von mir angeführt, zweitens ist es ein Axiom der Mathematik, also eines formalen Systems, keiner Naturwissenschaft. |
Stimmt, das war indirekt blueSky, indem er einen Schnittpunkt im Unendlichen erwähnte.
Ihr habt beide blaue, eckige Avatare.
Zitat: | Alzi hat folgendes geschrieben: | Ist es denn in der Praxis der Physik schon einmal passiert, daß explizite Axiome als Arbeitshypothesen verworfen wurden? | In der heutigen Physik eher weniger, da sie keine expliziten Axiome enthält, sondern nur Hypothesen. Die jedoch sind schon des öfteren verworfen worden, etwa die euklidische Raumzeit. Früher wurde sowas teilweise wie ein Axiom behandelt, die wissenschaftliche Methode war zu der Zeit noch nicht so selbstverständlich. |
"Weniger" ist sehr diplomatisch ausgedrückt ...
Das "Urteil a priori" von I. Kant mit Raum (Ausdehnung) und Zeit (Veränderung?), aber das sind philosophische Aussagen.
_________________ Wer heilt hat recht!
|
|
Nach oben |
|
|
blueSky registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.08.2003 Beiträge: 52
|
(#47248) Verfasst am: 31.10.2003, 18:13 Titel: |
|
|
Ich meinte sie berühren sich scheinbar im unendlichen, also kein Schnittpunkt. Ist ja, wie gesagt, dann die Perspektive, wenn man vom euklidschen Raum ausgeht. Aber die Verzerrungen durch Perfektiven gibt es ja gerade in der Natur, weil man ja mitten drin im Leben ist. Den täuschungsfreien objektiven Standpunkt kann es nmM deshalb nicht geben. Es wird zwar von den Wissenschaftlern gesagt, das wird alles rausgerechnet, aber an irgendwelche "Geschichten" müssen sie sich doch festhalten, die irgendwie sich an einen/mehrere Beobachter, also einer Perspektive, anlehnt. Eine Annäherung, all die wissenschaftliche Forschung. Aber wem oder was kommt sie näher? Die perfekte Wahrheit?
Ich hab mal gehört und glaub auch mal erlebt, wenn man zwei Seile fein säuberlich parallel nebeneinander legt, ist es nur eine Frage der Zeit, bis sie irgendwann anfangen sich zu verhättern - das ist real life
|
|
Nach oben |
|
|
Sokrateer souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003 Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
(#47292) Verfasst am: 31.10.2003, 20:18 Titel: Re: In der Unendlichkeit treffen sich Glaube und Rationalitä |
|
|
blueSky hat folgendes geschrieben: | "In der Unendlichkeit treffen sich Glaube und Rationalität, so wie es auch zwei parallele Linien tun." |
Welcher Glaube?
|
|
Nach oben |
|
|
step registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 22767
Wohnort: Germering
|
(#47330) Verfasst am: 31.10.2003, 21:40 Titel: |
|
|
Alzi hat folgendes geschrieben: | Das "Urteil a priori" von I. Kant mit Raum (Ausdehnung) und Zeit (Veränderung?), aber das sind philosophische Aussagen. | Genau.
_________________ Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
Nach oben |
|
|
Nav Gast
|
(#47332) Verfasst am: 31.10.2003, 21:42 Titel: Re: In der Unendlichkeit treffen sich Glaube und Rationalitä |
|
|
Sokrateer hat folgendes geschrieben: | blueSky hat folgendes geschrieben: | "In der Unendlichkeit treffen sich Glaube und Rationalität, so wie es auch zwei parallele Linien tun." |
Welcher Glaube? |
Welche Rationalität?
|
|
Nach oben |
|
|
|