Atheisten und Gottesleugner in der Hölle??

[ric]

[nocquae]

[defensor_fidei]

nocquae:

Ach ... du hast ja schon wieder eine Avatar gewechselt? Bist du nicht mehr der Religion "fragwürdig" eingestellt?

Was soll's.

Um auf mein ursprünglices Anliegen zurückzukommen, so gibt es doch viele Gemeinschaften des Satanismus und des Neo-Satanismus, die ein Gegenpol zum Christentum darstellen: Deren ist/sind: der OTO, die Illuminaten, und die Gemeinschaften des Neosatanismus in den verschiedenen "ordensähnlichen" Gemeinschaften.

Alle diese Gemeinschaften sind ein "Gegenpol" des wirklichen Erlösers Jesus Christus.

Und haben diese Antichristlichen Gemeinschaften im "Freigeisterhaus" ein Zuhause gefunden?

[nocquae]

[ric]

[Schmerzlos]

Gott und Teufel... ist das Alles ?

Was wären die Christen ohne Ihren Teufel...

Oder die Atheisten ohne Ihre Christen...

Genau. Langweilig.

Beschäftigungstherapie.

Wohltätige Illusionen ? Vermutlich nicht...

Derartige Diskussionen leben ja geradezu
von der "Provokation". Die Reaktionen sind "immer"
absehbar und vorhersehbar. Es ist 'eigentlich' nicht zu
erwarten, dass sich mal eine Meinung bei Dogmatikern
verändert. Ebenso die Atheisten.

So sei Euch das Vergnügen gegönnt.
(Und sei es noch so zwecklos)

[nocquae]

[Sokrateer]

[defensor_fidei]

Was soll ich auf Zitate von LeVay und Crowley noch äußern?

Diese Herren gelten nuneinmal für den Satanismus in der heutigen Ausprägung als die "Herren".

Gebt euch in diesen Gemeinschaften eurem Tun und eurer Gesinnung hin. Denn diese Gemeinschaften sind grundsätzlich verschieden von den satanistischen Gemeinschaften der sogenannten "Jugend-Satanisten", die nur nachahmen, was ihnen "vorgespielt" worden ist.

Der moderne Satanismus ist nur de facto eine Nachäffung der Kirche.

[nocquae]

[Schmerzlos]

Ich finde es erfrischend albern, dass hier plötzlich alle Satanisten sein sollen.
(Nie was von anderen Religionen/Weltanschauungen, etc. gehört ?)

Das ist dieser typische Selbstbezug. Das ist eben nicht das was andere von sich verlauten lassen, sondern vielmehr die "eigene" Vorstellung.
(So hätte man es wohl gerne...)

Wenn man keine Gegner hat, dann bastelt man sich welche und klebt
ein Schild drauf. (Das machen natürlich auch die Atheisten)

Kausalitäten...Ursache und Wirkung.

Hmm...wie nennt man sowas ? Ticks ? Zwangshandlungen ?

[Sermon]

[nocquae]

[Sermon]

[nocquae]

[Kunigunde]

Ich wundere mich, mit welcher stoischer Gleichgültigkeit und Resistenz gegenüber der Vernunft sich ces gebetsmühlenhaft hier ständig wiederholt.

Meinetwegen kann er glauben, was er will, an Himmel, Hölle, Zeus, grüne Männchen, seine eigene Rechthaberei usw. doch er soll gefälligst damit nicht herummissionieren.

Man ist als Aheist schon genug von der Kirche genervt, da sie überall präsent ist. Schon im Ethikunterricht in der Schule kommt die Kirche durch die Hintertür: im Lehrbuch der Klasse 5 ist bei meinen Kindern 50% Christentum.

Warum soll es aber einen Himmel oder eine Hölle oder sonst was in dieser Art geben? Unsere Persönlichkiet, oder Seele; ist genau das, was in unserem Gehirn vor sich geht. Stirbt das Gehirn, dann hört die gesamt Nerventätigkeit auf und meiner Meinung ist dann endgültig Schluss. Oder werden die Informationen der Neuronen irgenwie irgendwo "heruntergeladen" auf irgendein Medium, denn Geist ist meiner Meinung nach nicht ohne Materie machbar?! Und sind dann etwa alle Menschen, die vor mehr als ca. 2000 Jahren in vorchristlicher Zeit und alle Menschen, die später an etwas anderes glaubten in der Hölle? Hatten Neandertaler auch Seelen und sind die jetzt in der Hölle oder waren das nach christlichem Verständnis Tiere?

Ich muss nur diese wenigen Fragen anschneiden, ohne noch weiter in die Tiefe zu gehen, damit mir klar wird, welch ein Humbug dieser Himmel/Hölle-Glaube ist. Ach ja, sollte es so etwas geben, dann müssten die jeweiligen Jenseitse ein zeimlich gigantisches "Endlager" für Seelen sein, da sich im Laufe der Zeit immer mehr dort anreichern (sedimentieren??) würden, oder werden die wieder rcycelt?

[Anatoly]

Keine Ahnung ob hier jemand versteht, was ich sagen will und ob ich das überhaupt verständlich rüberbringen kann.
Ich denke es macht gar keinen Sinn mit Leuten wie ces diskutieren zu wollen. Genausowenig wie es einen Sinn für ces macht mit zB mir zu diskutieren.
Seien wir mal ehrlich:Jeder will den anderen überzeugen, bekehren, etc.
Und keiner wird nachgeben.
Ich bin genauso Fundamentalist wie ces einer ist. Wobei ich Fundamentalist nicht autom. mit Verbrecher gleich setze.
Es kommt ja wohl darauf an welche fundamentalen Überzeugungen, Werte, Grundannahmen, etc. man vertritt.
Ohne einem Fundament gehts glaube ich nicht.
Ich habe mich bewußt für eine/mehrere Grundlagen meines Denkens entschieden: wissenschaftlich orientierte Weltanschauung, atheistischer Humanismus und Ablehnung jeder religiös-mysthischen Weltsicht.
ces hat sich (leider) für die falschen Grundlagen seiner Weltanschauung entschieden bzw. konnte sich nie von dem lösen, was ihm eingeredet wurde.
Wieso lassen sich hier die meisten darauf ein in den Kategorien seines Denksystems zu diskutieren? Das führt zu nichts, denn damit gesteht man ihm zu, dass sein Modell richtig sein könnte.

Ich denke auch, dass die human. Atheisten "missionarischer" werden sollten/müssen, schon allein ihrer Sicherheit willen.
Sehr viele Leute glauben immer noch, dass Atheisten "unmoralisch", etc sind, aber ich denke, dass liegt zu einem Gutteil an der Angst der Atheisten sich zu positionieren und wirklich Stellung zu beziehen.
_________________
Bye,
Anatoly

"..., all das Ringen nach Freiheit sei fingiert, eine Komödie, die der Mensch seinem Narzissmus vorspielt und ihn deshalb veranlasst, ungehalten zu sein, wenn er aus seinem Spiel gerissen wird."
Wilhelm Reich, Libido Konflikte und Wahngebilde in Ibsens 'Peer Gynt'

[Sokrateer]

[step]

[Nav]

@Sokrateer

Deine Argumentation ist zwar hochtrabend, aber sie toleriert die Probleme anstatt sie zu lösen.

Ich bin da lieber für ernsthaftere Worte.

[Nordseekrabbe]

[Alzi]

[Quéribus]

Ich weiss zwar nicht, wie alt CES ist, aber was seine Argumentationstechnik betrifft, hat er dieselbe Strategie wie mein 12-jähriger Sohn: wenn er beim ersten Versuch nicht damit durchkommt, einfach wieder von vorn anfangen.
Selbst auf die Gefahr hin, den Gesprächspartner auf die Dauer zu nerven. Vielleicht ist das aber auch ein Teil der Strategie: Zermürbung des "Gegners" durch ständige Wiederholung desselben Schwachsinns
Wobei ich anmerken muss, dass Sohnemann mit der technik eben nicht durchkommt, selbst wenn er das noch nicht gemerkt hat, aber ER ist ja erst 12....

[zauberweib]

vermutlich wiederhole ich nur, was eh schon gesagt wurde. aber wer nicht an die hölle glaubt, kann auch nicht darin landen.
es ist doch hier auch schon so... selbsterfüllende prphezeiung nennt sich das... alles was ist, ist aus ideen und gedanken enstanden... mit dem leben nach dem tod is das genauso...
ich weiss nicht, wie das bei denen sein wird, die glauben, dass mit dem tod des körpers wirklich alles vorbei ist. doch ich könnte mir vorstellen, dass die erst mal ne zeit brauchen, überhaupt zu begreifen, dass sie - bzw. ihr körper eben tot sind - obwohl sie ja immer noch klar denken können..
aber das ist natürlich wieder nur eine aussage basiernd auf meinem eigenen glauben und weltanschauung. wie auch immer.. es bleibt spannend bis zuletzt

grüsslies
zauberweib
_________________
Die Mehrzahl von Weib ist Viper

[defensor_fidei]

ric schrieb:

I

[defensor_fidei]

schmerzlos fragte:

[defensor_fidei]

Nocquae zitierte:

[defensor_fidei]

Sokrateer schrieb:

[defensor_fidei]

nocquae schrieb:

[defensor_fidei]

Nocquae schrieb: