| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Nergal
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433
|
 (#153134) Verfasst am: 20.07.2004, 08:10 Titel: Sinn/aufgabe eines Staates? |
 |
|
| Was sollte eurer Meinung nach der Sinn, die Aufgabe eines Staates sein?
|
|
| Nach oben |
|
 |
Nav
Gast
|
| (#153135) Verfasst am: 20.07.2004, 08:11 Titel: |
|
|
Für soziale, innere und äußere Sicherheit zu sorgen sowie Bildung und (auch nicht unter soziale Sicherheit fallende) Sozialeinrichtungen zu sorgen.
Ansonsten hat er sich rauszuhalten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sanne
gives peas a chance.
Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland
|
| (#153142) Verfasst am: 20.07.2004, 08:28 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | Für soziale, innere und äußere Sicherheit zu sorgen sowie Bildung und (auch nicht unter soziale Sicherheit fallende) Sozialeinrichtungen zu sorgen.
Ansonsten hat er sich rauszuhalten. |
Ich stimme dir zu. Bloß aus was soll der Staat sich dann noch raushalten 
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
|
|
| Nach oben |
|
|
Imperator Palpatine
deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.09.2003
Beiträge: 359
|
| (#153147) Verfasst am: 20.07.2004, 08:45 Titel: Re: Sinn/aufgabe eines Staates? |
|
|
| Nergal hat folgendes geschrieben: | | Was sollte eurer Meinung nach der Sinn, die Aufgabe eines Staates sein? |
1. Verteidigung der Landesgrenzen
2. Aufbau einer funktionierendenund rechtsstaatlichen Justiz und Polizei
3. Bereitstellung von Infrastruktur (Straßen, Bahn, Häfen, Flughäfen)
4. Zeitlich befristete materielle Unterstützung für unverschuldet in Not geratene Bürger
5. Ausbildung der Bevölkerung durch Schulen und Hochschulen
|
|
| Nach oben |
|
|
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932
|
| (#153210) Verfasst am: 20.07.2004, 10:37 Titel: Re: Sinn/aufgabe eines Staates? |
|
|
| Imperator Palpatine hat folgendes geschrieben: | | Nergal hat folgendes geschrieben: | | Was sollte eurer Meinung nach der Sinn, die Aufgabe eines Staates sein? |
1. Verteidigung der Landesgrenzen
2. Aufbau einer funktionierendenund rechtsstaatlichen Justiz und Polizei
3. Bereitstellung von Infrastruktur (Straßen, Bahn, Häfen, Flughäfen)
4. Zeitlich befristete materielle Unterstützung für unverschuldet in Not geratene Bürger
5. Ausbildung der Bevölkerung durch Schulen und Hochschulen |
6. gesundheitliche Grundversorgung
7. Qualitätskontrolle der Wirtschaft
Beides wird bei uns durch quasi-staatliche Organisationen (gesetzl. KVs, Kammern) gemacht, die im Endeffekt teurer und im Falle der Kammern undemokratischer sind, als eine direkte staatliche Intervention.
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
| Nach oben |
|
|
Jolesch
Freund des kleineren Übels
Anmeldungsdatum: 11.07.2004
Beiträge: 7390
Wohnort: Omicron Persei VIII
|
| (#153215) Verfasst am: 20.07.2004, 11:07 Titel: |
|
|
vereinfacht gesagt: in jedem Bereich (Gesundheit, Wirtschaft, etc.) Rahmenbedingungen und Spielregelen schaffen
unser "jetziges" System gefällt mit gut mal abgesehn von so sachen wie subventionen, staat als arbeitgeber in nicht elementaren bereichen, etc. da würde etwqs mehr Liberalismus nicht schaden
_________________
Storm by Tim Minchin
|
|
| Nach oben |
|
|
Zebra
Gast
|
| (#153219) Verfasst am: 20.07.2004, 11:13 Titel: |
|
|
| Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben: | | staat als arbeitgeber in nicht elementaren bereichen |
Was zB?
|
|
| Nach oben |
|
|
Jolesch
Freund des kleineren Übels
Anmeldungsdatum: 11.07.2004
Beiträge: 7390
Wohnort: Omicron Persei VIII
|
| (#153225) Verfasst am: 20.07.2004, 11:20 Titel: |
|
|
| Zebra hat folgendes geschrieben: | | Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben: | | staat als arbeitgeber in nicht elementaren bereichen |
Was zB? |
alles ausser Justiz, Militär, und Verwaltung und ääää (irgendwas hab ich möglicherweise vergessen sorry hab nen kater  )
_________________
Storm by Tim Minchin
|
|
| Nach oben |
|
|
Zebra
Gast
|
| (#153227) Verfasst am: 20.07.2004, 11:23 Titel: |
|
|
| Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben: | | Zebra hat folgendes geschrieben: | | Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben: | | staat als arbeitgeber in nicht elementaren bereichen |
Was zB? |
alles ausser Justiz, Militär, und Verwaltung und ääää (irgendwas hab ich möglicherweise vergessen sorry hab nen kater ) |
Ja. Und was nun? 
Meinst du zB sowas wie staatliches Fernsehen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Jolesch
Freund des kleineren Übels
Anmeldungsdatum: 11.07.2004
Beiträge: 7390
Wohnort: Omicron Persei VIII
|
| (#153233) Verfasst am: 20.07.2004, 11:36 Titel: |
|
|
naja grob gesagt Staatsbetriebe (Energie, Verkehr, Bundesforste ) Beamtentum im Bildungswesen, etc.
man muss einfach abwegen: ich hab nichts dagegen das private firmen die parkraumüberwachung übernehmen, bei gefängnissen schon (das wär für mich ein "elementarer Bereich")
_________________
Storm by Tim Minchin
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#153238) Verfasst am: 20.07.2004, 11:41 Titel: |
|
|
- Verordnungen, Normen, Regulierungen und die Kontrolle dieser. Also auf gut Deutsch: Ich will, dass die Produkte, die ich im Supermarkt kaufe mich nicht vergiften, dass ich keinen Stromschlag bekomm', sobald ich den neuen Fön einstecke und dass ich im Brandfall aus dem Kino wieder rauskomm'.
- Modellierung der Wirtschaft sodaß sie gerechter und qualitativer wird.
Also Umverteilung, Verhinderung der Diskriminierung von Frauen, Kindern und Alten, die aus wirtschaftlicher Sicht eigentlich logisch wären.
|
|
| Nach oben |
|
|
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932
|
| (#153250) Verfasst am: 20.07.2004, 12:04 Titel: |
|
|
| Zebra hat folgendes geschrieben: | | Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben: | | Zebra hat folgendes geschrieben: | | Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben: | | staat als arbeitgeber in nicht elementaren bereichen |
Was zB? |
alles ausser Justiz, Militär, und Verwaltung und ääää (irgendwas hab ich möglicherweise vergessen sorry hab nen kater ) |
Ja. Und was nun?
Meinst du zB sowas wie staatliches Fernsehen? |
Alles, was ein privates Unternehmen nicht leisten kann, weil a) nicht profitabel oder b) hoheitliche Aufgaben involviert sind.
Staatsfernsehen - abschaffen. Oder, nur wer's sehen will, soll dafür bezahlen.
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
| Nach oben |
|
|
Zebra
Gast
|
| (#153254) Verfasst am: 20.07.2004, 12:14 Titel: |
|
|
| Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben: | | naja grob gesagt Staatsbetriebe (Energie, Verkehr, Bundesforste ) |
Wie stellst du dir das vor? Für wen genau sind denn Waldflächen profitabel? Oder gar Autobahnbau? 
| Zitat: | Beamtentum im Bildungswesen, etc.
|
Ob Beamte, Angestellte oder Arbeiter tut hier nichts zur Sache. Der Staat bleibt trotzdem der Arbeitgeber. Und der Gedanke, dass Bildung eine rein private Dienstleistung (und gut dann vllt nur für zahlungskräftige Bürger) sein soll, bereitet mir irgendwie Unbehagen.
|
|
| Nach oben |
|
|
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932
|
| (#153256) Verfasst am: 20.07.2004, 12:19 Titel: |
|
|
| Zebra hat folgendes geschrieben: |
Wie stellst du dir das vor? Für wen genau sind denn Waldflächen profitabel? Oder gar Autobahnbau?
|
Private Autobahnen mit Maut funktionieren schon. Nur wenn ich ans Ruhrgebiet denke, versagt meine Vorstellungskraft für die praktische Durchführbarkeit.
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
| Nach oben |
|
|
Jolesch
Freund des kleineren Übels
Anmeldungsdatum: 11.07.2004
Beiträge: 7390
Wohnort: Omicron Persei VIII
|
| (#153258) Verfasst am: 20.07.2004, 12:22 Titel: |
|
|
| Zitat: | Wie stellst du dir das vor? Für wen genau sind denn Waldflächen profitabel? Oder gar Autobahnbau?
|
Papierindustrie? Jagdgründe? Waldfriedhöfe?  Autobahn: wo ist der unterschied ob ich die Maut dem Staat oder einer Firma zahle? kann durchaus profitabel sein (dasselbe gilt für die bahn/fluggesellschaften)
| Zitat: | | Der Staat bleibt trotzdem der Arbeitgeber. Und der Gedanke, dass Bildung eine rein private Dienstleistung (und gut dann vllt nur für zahlungskräftige Bürger) sein soll, bereitet mir irgendwie Unbehagen. |
alles eine Frage der Spielregeln und wie sie kontolliert werden
nicht jede privatisierung muss z.B. so ablaufen wie bei der Eisenbahn in GB
_________________
Storm by Tim Minchin
|
|
| Nach oben |
|
|
Zebra
Gast
|
| (#153260) Verfasst am: 20.07.2004, 12:24 Titel: |
|
|
Ich werde keine Grundsatzdiskussion zur Maut anfangen, ich werde keine Grundsatzdiskussion zur Maut anfangen, ich werde keine Grundsatzdiskussion zur Maut anfangen, ich werde keine... 
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#153261) Verfasst am: 20.07.2004, 12:25 Titel: |
|
|
| GermanHeretic hat folgendes geschrieben: |
Alles, was ein privates Unternehmen nicht leisten kann, weil a) nicht profitabel oder b) hoheitliche Aufgaben involviert sind.
Staatsfernsehen - abschaffen. Oder, nur wer's sehen will, soll dafür bezahlen. |
1.) Wieso soll der Staat nur unprofitabel arbeiten dürfen?
2.) Staatsfernsehen hat gesamtgesellschaftlichen Nutzen. Das ist eine Ausgabe, die wir uns leisten sollten. Die Staatssender sind von der Information her wesentlich besser als die Privaten. Kinderfernsehen sollte meiner Meinung nach nicht mit Werbung gespickt sein. Generell kommen alle außerhalb der Zielgruppe für Private, nämlich der kleinste gemeinsame Nenner der 18-35-Jährigen viel zu kurz.
|
|
| Nach oben |
|
|
Zebra
Gast
|
| (#153263) Verfasst am: 20.07.2004, 12:28 Titel: |
|
|
| Soweit ich weiß, rechnete man pro km neue Autobahn mit 10 Mio DM Kosten...
|
|
| Nach oben |
|
|
Zebra
Gast
|
| (#153265) Verfasst am: 20.07.2004, 12:33 Titel: |
|
|
| Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben: | | Papierindustrie? Jagdgründe? Waldfriedhöfe? |
Die Wälder sollen ja - so ich es richtig verstehe - nicht abgeholzt oder "entvölkert" werden 
(Wobei auch der Staat seine Pflichten bzgl. Höchstmaß an Wildbestand vernachlässigt...)
Friedhöfe in privater Hand? Gilt dann auch das Hausrecht, und manch einer muss eben sehen, wo sein Leichnam bleibt?
|
|
| Nach oben |
|
|
Zebra
Gast
|
| (#153266) Verfasst am: 20.07.2004, 12:35 Titel: |
|
|
| Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Der Staat bleibt trotzdem der Arbeitgeber. Und der Gedanke, dass Bildung eine rein private Dienstleistung (und gut dann vllt nur für zahlungskräftige Bürger) sein soll, bereitet mir irgendwie Unbehagen. |
alles eine Frage der Spielregeln und wie sie kontolliert werden
|
`
Welches Unternehmen bietet jedem Schüler - gebührenfrei - den Schulbesuch?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#153273) Verfasst am: 20.07.2004, 13:00 Titel: |
|
|
| Sanne hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | Für soziale, innere und äußere Sicherheit zu sorgen sowie Bildung und (auch nicht unter soziale Sicherheit fallende) Sozialeinrichtungen zu sorgen.
Ansonsten hat er sich rauszuhalten. |
Ich stimme dir zu. Bloß aus was soll der Staat sich dann noch raushalten |
Aus moralischen Fragen und dem was die Leute sonst so treiben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#153274) Verfasst am: 20.07.2004, 13:03 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | Sanne hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | Für soziale, innere und äußere Sicherheit zu sorgen sowie Bildung und (auch nicht unter soziale Sicherheit fallende) Sozialeinrichtungen zu sorgen.
Ansonsten hat er sich rauszuhalten. |
Ich stimme dir zu. Bloß aus was soll der Staat sich dann noch raushalten |
Aus moralischen Fragen und dem was die Leute sonst so treiben. |
 Das ist fein. Dann kann ich meiner Nachbarin, der alten Hexe, endlich ein Bein stellen und sie im Garten das Zeitliche segnen lassen. Und nie wieder Theater mit dem alten Weib. 
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Sanne
gives peas a chance.
Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland
|
| (#153276) Verfasst am: 20.07.2004, 13:06 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Sanne hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | Für soziale, innere und äußere Sicherheit zu sorgen sowie Bildung und (auch nicht unter soziale Sicherheit fallende) Sozialeinrichtungen zu sorgen.
Ansonsten hat er sich rauszuhalten. |
Ich stimme dir zu. Bloß aus was soll der Staat sich dann noch raushalten |
Aus moralischen Fragen und dem was die Leute sonst so treiben. |
Das ist fein. Dann kann ich meiner Nachbarin, der alten Hexe, endlich ein Bein stellen und sie im Garten das Zeitliche segnen lassen. Und nie wieder Theater mit dem alten Weib. |
 Nein, das fällt unter Sicherheitsfragen. Der Staat ist immerhin für die Sicherheit der alten Dame zuständig.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#153278) Verfasst am: 20.07.2004, 13:07 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Sanne hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | Für soziale, innere und äußere Sicherheit zu sorgen sowie Bildung und (auch nicht unter soziale Sicherheit fallende) Sozialeinrichtungen zu sorgen.
Ansonsten hat er sich rauszuhalten. |
Ich stimme dir zu. Bloß aus was soll der Staat sich dann noch raushalten |
Aus moralischen Fragen und dem was die Leute sonst so treiben. |
Das ist fein. Dann kann ich meiner Nachbarin, der alten Hexe, endlich ein Bein stellen und sie im Garten das Zeitliche segnen lassen. Und nie wieder Theater mit dem alten Weib. |
Ich darf mich nochmal selber zitieren, offenbar hat Dich mal wieder das Polemisierungsfieber gepackt:
| Nav hat folgendes geschrieben: |
Für soziale, innere und äußere Sicherheit zu sorgen sowie Bildung und (auch nicht unter soziale Sicherheit fallende) Sozialeinrichtungen zu sorgen.
Ansonsten hat er sich rauszuhalten.
|
Was Du beschrieben hast war ein Verbrechen. "Innere Sicherheit" meint gemeinhin den Schutz der Bürger vor Verbrechen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#153279) Verfasst am: 20.07.2004, 13:08 Titel: |
|
|
| Sanne hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Sanne hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | Für soziale, innere und äußere Sicherheit zu sorgen sowie Bildung und (auch nicht unter soziale Sicherheit fallende) Sozialeinrichtungen zu sorgen.
Ansonsten hat er sich rauszuhalten. |
Ich stimme dir zu. Bloß aus was soll der Staat sich dann noch raushalten |
Aus moralischen Fragen und dem was die Leute sonst so treiben. |
Das ist fein. Dann kann ich meiner Nachbarin, der alten Hexe, endlich ein Bein stellen und sie im Garten das Zeitliche segnen lassen. Und nie wieder Theater mit dem alten Weib. |
Nein, das fällt unter Sicherheitsfragen. Der Staat ist immerhin für die Sicherheit der alten Dame zuständig. |
Nein nein. Was glaubst du, wie entlastet die hiesigen Behörden sind, weil eine Denunziantin weniger in Bottrop wohnt.
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#153280) Verfasst am: 20.07.2004, 13:10 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Sanne hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | Für soziale, innere und äußere Sicherheit zu sorgen sowie Bildung und (auch nicht unter soziale Sicherheit fallende) Sozialeinrichtungen zu sorgen.
Ansonsten hat er sich rauszuhalten. |
Ich stimme dir zu. Bloß aus was soll der Staat sich dann noch raushalten |
Aus moralischen Fragen und dem was die Leute sonst so treiben. |
Das ist fein. Dann kann ich meiner Nachbarin, der alten Hexe, endlich ein Bein stellen und sie im Garten das Zeitliche segnen lassen. Und nie wieder Theater mit dem alten Weib. |
Ich darf mich nochmal selber zitieren, offenbar hat Dich mal wieder das Polemisierungsfieber gepackt:
| Nav hat folgendes geschrieben: |
Für soziale, innere und äußere Sicherheit zu sorgen sowie Bildung und (auch nicht unter soziale Sicherheit fallende) Sozialeinrichtungen zu sorgen.
Ansonsten hat er sich rauszuhalten.
|
Was Du beschrieben hast war ein Verbrechen. "Innere Sicherheit" meint gemeinhin den Schutz der Bürger vor Verbrechen.
|
Tja, Spatz. Aber der Staat hat sich aus moralischen Angelegenheiten rauszuhalten, wie du so schön sagst. Und mir geht die alte Schachtel mit ihren seltsamen Moralvorstellungen enorm auf den Keks. Hier geht es also eindeutig um die Einschränkung meiner Selbstentfaltung.
Also doch nicht so einfach mit dem Moralkram, oder?
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Sanne
gives peas a chance.
Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland
|
| (#153282) Verfasst am: 20.07.2004, 13:13 Titel: |
|
|
Also ist die Aufgabe des Staates und seiner Bürger deiner (Heike) Meinung nach, mißliebige Personen umzubringen. Kann man Sicherheit erreichen, indem Terror ausgeübt wird?
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#153283) Verfasst am: 20.07.2004, 13:14 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Sanne hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | Für soziale, innere und äußere Sicherheit zu sorgen sowie Bildung und (auch nicht unter soziale Sicherheit fallende) Sozialeinrichtungen zu sorgen.
Ansonsten hat er sich rauszuhalten. |
Ich stimme dir zu. Bloß aus was soll der Staat sich dann noch raushalten |
Aus moralischen Fragen und dem was die Leute sonst so treiben. |
Das ist fein. Dann kann ich meiner Nachbarin, der alten Hexe, endlich ein Bein stellen und sie im Garten das Zeitliche segnen lassen. Und nie wieder Theater mit dem alten Weib. |
Ich darf mich nochmal selber zitieren, offenbar hat Dich mal wieder das Polemisierungsfieber gepackt:
| Nav hat folgendes geschrieben: |
Für soziale, innere und äußere Sicherheit zu sorgen sowie Bildung und (auch nicht unter soziale Sicherheit fallende) Sozialeinrichtungen zu sorgen.
Ansonsten hat er sich rauszuhalten.
|
Was Du beschrieben hast war ein Verbrechen. "Innere Sicherheit" meint gemeinhin den Schutz der Bürger vor Verbrechen.
|
Tja, Spatz. Aber der Staat hat sich aus moralischen Angelegenheiten rauszuhalten, wie du so schön sagst. Und mir geht die alte Schachtel mit ihren seltsamen Moralvorstellungen enorm auf den Keks. Hier geht es also eindeutig um die Einschränkung meiner Selbstentfaltung. |
Der übliche Pfaffentrick. 
Natürlich geht ihr Recht auf Leben in jedem Fall vor - "...solange es niemandem schadet".
Nicht einmal US - Amerikaner würden Denunziantentum als Grund für die Todesstrafe sehen, somit darfst Du mir noch sagen, in welche Schublade ich Deine Polemik einordnen darf:
a) Sinnfreies Geschwätz
b) Stichelei
c) Versuch, einen anderen User "vorzuführen"
d) Rechthaberei
oder
e) Simples "nicht nachdenken vor dem Posten"
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#153292) Verfasst am: 20.07.2004, 13:19 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | Der übliche Pfaffentrick.
Natürlich geht ihr Recht auf Leben in jedem Fall vor - "...solange es niemandem schadet".
Nicht einmal US - Amerikaner würden Denunziantentum als Grund für die Todesstrafe sehen, somit darfst Du mir noch sagen, in welche Schublade ich Deine Polemik einordnen darf: |
Netter Versuch.
Es geht dir also schon darum, dass Gesetze geschaffen werden, die moralisch begründet sind, oder? Weiter oben wolltest du kein Reingequatsche in moralische Fragen und was die Leute sonst noch treiben.
| Zitat: | a) Sinnfreies Geschwätz
b) Stichelei
c) Versuch, einen anderen User "vorzuführen"
d) Rechthaberei |
Du könntest mir alternativ den Sachverhalt erklären. Der drückte sich nämlich offensichtlich nicht eindeutig aus.
| Zitat: | oder
e) Simples "nicht nachdenken vor dem Posten" |
Das überlasse ich besser anderen.
| Zitat: | |
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#153294) Verfasst am: 20.07.2004, 13:21 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | Der übliche Pfaffentrick.
Natürlich geht ihr Recht auf Leben in jedem Fall vor - "...solange es niemandem schadet".
Nicht einmal US - Amerikaner würden Denunziantentum als Grund für die Todesstrafe sehen, somit darfst Du mir noch sagen, in welche Schublade ich Deine Polemik einordnen darf: |
Netter Versuch.
Es geht dir also schon darum, dass Gesetze geschaffen werden, die moralisch begründet sind, oder? Weiter oben wolltest du kein Reingequatsche in moralische Fragen und was die Leute sonst noch treiben.
| Zitat: | a) Sinnfreies Geschwätz
b) Stichelei
c) Versuch, einen anderen User "vorzuführen"
d) Rechthaberei |
Du könntest mir alternativ den Sachverhalt erklären. Der drückte sich nämlich offensichtlich nicht eindeutig aus.
| Zitat: | oder
e) Simples "nicht nachdenken vor dem Posten" |
Das überlasse ich besser anderen.
| Zitat: | |
|
Mit "moralisch" ist hier - und das hat z.B. auch Sanne so verstanden, ohne daß ich es erklären mußte, jede Einmischung in Angelegenheiten der Bürger gemeint, die nicht durch strenge Anwendung der kritischen Rationalismus gerechtfertigt werden können.
Beispiele:
Prohibition, Verbot homosexueller Partnerschaften, etc...
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
