Definitionen....

[Athanasius]

Was mich schon lange wundert, ist, daß Atheisten sich über etwas definieren, an das sie gar nicht glauben...Haben sie nichts eigenes, positives als Lebensentwurf? Um Gott die Existenz abzusprechen, stellen sie sich diesen vor, bevor sie feststellen, daß es ihn nicht gibt. Nur aus Verneinung kann man nicht glücklich sein. Was bejaht man als Atheist, wozu sagt man "Ja"?

[nocquae]

[narziss]

Eigentlich definiert ihr uns über etwas an das wir nicht glauben. Hier in diesem Forum trifft sich nur eine kleien Minderheit von Atheisten die die Fehler der Religionen suchen. Alle anderen Atheisten glauben nicht an einen Gott und verschwenden keinen einzigen Gedanken an ihn.

[Raphael]

Ich denke, die Frage ist falsch herum und an die falschen Adressaten gestellt. Definieren muss nicht, wer nicht glaubt -der behauptet ja auch nichts-, sondern definieren muss, wer glaubt.

[step]

[El Schwalmo]

Hi Athanasius,

[notkerbakker]

Tja, immer diese Definitionen ...

Die Sache mit dem “Atheismus” und dem “Agnostizismus” habe ich mir eigentlich nie sonderlich kompliziert gemacht. Beides sind mE im Kern Verneinungen zu verschiedenen mir begegnenden Aussagen.
Wobei “Atheismus” verneint es gäbe einen Gott oder mehrere Götter, die XY aussähen/gestaltet sind und “Agnostizismus” verneint, man könne zu “XY” definitve, absolute Aussagen machen und sich letztlich auf so etwas wie die sokratische Aussage “Ich weiß nur, dass ich nichts weiß” zurückzieht.
Je konkreter und mE evident unsinniger eine jeweilige “Gottesaussage” ist, desto eher bin ich Atheist. ZB bezogen auf die christliche Trinitätsvorstellung von Gott mit den ganzen Jesusgschichterln drumherum etc, wäre mir die Aussage “Ich weiß nur, dass ich nichts weiß” allzu weltfremd. Diese christlichen Gottesvorstellungen sind auf einer asymptotischen Unwahrscheinlichkeitskurve dermaßen weit rechts angesiedelt, dass selbst mit dem stärksten Mikroskop kaum noch eine “Wahrscheinlichkeit” auszumachen ist. Da ist dann die atheistisch inspirierte Aussage: “Nö, eine solche Gottesvorstellung ist Kokolores, evident absurd” mE die richtige.
Je inhaltsleerer ein Gottesbegriff definiert oder faktisch gleichgesetzt wird mit Begriffen wie “Das Unerklärliche” oder variierend mit “Urknall” oder was weiß ich, desto eher neige ich dann zu einer eher agnostischen Antwort: “Jaja, kann sein oder kann auch nicht sein.” Im selben Maße wird aber auch der Begriff “Gott” als Begriff überflüssig. Was taugt er dann noch? Ab in die historischen Wörterbücher ...

Also, Atheismus und Agnostizismus sind für mich letztlich keine Sachen über die ich zunächst kontextlos reflektiere und versuche zu “absoluten Definitionen” zu gelangen, sondern diskursive Verhaltensweisen.

Nun ist es aber nun einmal so, dass es nicht nur eine Ebene gemeinsamen Räsonierens über Gottesvorstellungen, Jesusgschichterln, Atheismus oder nicht usw. gibt, sondern dass - in unserer Gesellschaft die relevanteste Gläubigengruppe - Christen sich zu Gemeinschaften zusammenschließen, auf der Grundlage ihres Glaubens Institutionen begründen (Kirchen, Religionsgesellschaften), Verhaltenskodexe erstellen, diese mehr oder minder verbindlich für ihre Gläubigen erklären und dann auch noch - und jetzt wirds dreist - diese Vorstellungen via gesellschaftlichen Einfluß, allgemeine Gesetzgebung usw. allen - auch den Atheisten etc - als allgemeine Verhaltenskodizes aufzudrücken versuchen. Und richtiggehend ärgerlich wirds dann, wenn behauptet wird “nur” auf diesem Wege kann man zu allgemeinverbindlichen Kodizes/Werten gelangen (Absolutheitsanspruch) und sich die Institutionen dieser Gläubigen auch noch erfrechen von der Allgemeinheit ihre Riten, ihren Kultus usw. finanzieren zu lassen ...

Das ist dann ein Punkt, wo ich als Atheist überlege, obs nicht nötig wäre sich mit anderen Atheisten und Agnostiker zusammenzuschließen und zu versuchen selbst über die Bildung von Gemeinschaften oder auch Institutionen (IBKA, HVD, DFV etc) Einfluß auszuüben ...

Wenn du nun meinst:

[kamelpeitsche]

Es ist sicherlich löblich, dass du dich wenigstens bemühst, andere (nicht-)Glauben und/oder Lebenseinstellungen zu verstehen, nur leider -tut mir leid, wenn ich das dermaßen krass ausdrücke- kommt mir bei Bemerkungen wie:

[Heike J]

Ich definier mich nicht als Atheist... genauso wenig, wie ich mich als Nicht-Skifahrer definiere. Das machen höchstens die Ski-Fahrer.

Ich fahre nur einfach nicht Ski.

[kamelpeitsche]

[step]

[Athanasius]

Danke für Eure teils sehr ausführlichen Antworten!

[Nordseekrabbe]

[Sokrateer]

[frajo]

[Spock]

[Sokrateer]

[Schmerzlos]

[narziss]