| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
defensor_fidei
Gast
|
 (#88185) Verfasst am: 09.02.2004, 17:32 Titel: |
 |
|
Eine ernstgemeinte Frage:
Wird das Freigeisterhaus zukünftig under die Fuchtel des Herrn Salomon geraten?
Herr Salomon vertritt doch lediglich "SEINE" Weltausschauung. Warum wird seine Weltanschauung denn als die führende im FGH herausgestellt?
Oder sehe ich das falsch?
|
|
| Nach oben |
|
 |
Nav
Gast
|
| (#88204) Verfasst am: 09.02.2004, 17:45 Titel: |
|
|
| defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | Eine ernstgemeinte Frage:
Wird das Freigeisterhaus zukünftig under die Fuchtel des Herrn Salomon geraten?
Herr Salomon vertritt doch lediglich "SEINE" Weltausschauung. Warum wird seine Weltanschauung denn als die führende im FGH herausgestellt?
Oder sehe ich das falsch? |
Hr. Salomon ist ein User des demokratischen Forums "Freigeisterhaus", wie jeder andere auch.
Abgesehen davon, daß niemand hier auch nur im entferntesten ein Machtübernahme plant, ist so etwas auch, aufgrund der Gewaltentrennung hier, gar nicht möglich.
|
|
| Nach oben |
|
|
defensor_fidei
Gast
|
| (#88235) Verfasst am: 09.02.2004, 18:06 Titel: |
|
|
Und was ist mit einer "Vergöttlichung" des Herrn Deschner?
Einer Absolutierung der "Ideen" des Herrn Deschner?
...
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#88239) Verfasst am: 09.02.2004, 18:09 Titel: |
|
|
Wir kritisieren sein Vewgetariertum so wie das jedes anderen. 
|
|
| Nach oben |
|
|
diogenes
Gast
|
| (#88241) Verfasst am: 09.02.2004, 18:12 Titel: |
|
|
| defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | | Und was ist mit einer "Vergöttlichung" des Herrn Deschner? |
Mit dem Begriff "Gott" kann ich nichts anfangen. Ich fürchte, dass ich deshalb auch niemanden vergöttern kann.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#88242) Verfasst am: 09.02.2004, 18:12 Titel: |
|
|
| defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | Und was ist mit einer "Vergöttlichung" des Herrn Deschner?
Einer Absolutierung der "Ideen" des Herrn Deschner?
... |
Dazu haben sich schon einige User, mich eingeschlossen, hier kritisch geäußert. 
Er ist auch nur ein Input, der zu bewerten und zu prüfen ist.
Nur muß ich eines dazu sagen:
Als realitätsbezogener Mensch wäre er sogar als der schlimmste Lügner aller Zeiten noch 1.000.000x glaubwürdiger als ein Thomas von Aquin - weil er zumindest im Diesseits lebt. 
|
|
| Nach oben |
|
|
diogenes
Gast
|
| (#88253) Verfasst am: 09.02.2004, 18:20 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | Als realitätsbezogener Mensch wäre er sogar als der schlimmste Lügner aller Zeiten noch 1.000.000x glaubwürdiger als ein Thomas von Aquin - weil er zumindest im Diesseits lebt. |
Stalin und Mao lebten auch im Diesseits. Sind Stalin und Mao also auch 1.000.000x glaubwürdiger als ein Thomas von Aquin?
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#88269) Verfasst am: 09.02.2004, 18:33 Titel: |
|
|
| diogenes hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Als realitätsbezogener Mensch wäre er sogar als der schlimmste Lügner aller Zeiten noch 1.000.000x glaubwürdiger als ein Thomas von Aquin - weil er zumindest im Diesseits lebt. |
Stalin und Mao lebten auch im Diesseits. Sind Stalin und Mao also auch 1.000.000x glaubwürdiger als ein Thomas von Aquin? |
Was Nav meinte war, dass Deschner kein ideologisches System vertritt, sondern gerade kritisch mit Ideologien (häufig auch mit dem Atheismus) umgeht.
Von daher lebten Stalin und Mao keineswegs im "Diesseits" und sind somit durchaus mit Aquin vergleichbar, auch wenn die katastrophalen Auswirkungen ihrs Handelns und ihrer Aussagen zeitlich begrenzt blieben, während Aquinos Ideen sich heute noch negativ auf die Menschheit auswirken, Auinos Ideen also in moralischer Hinsicht zweifellos weit negativer zu bewerten sind.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
| (#88276) Verfasst am: 09.02.2004, 18:39 Titel: |
|
|
| defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | Und was ist mit einer "Vergöttlichung" des Herrn Deschner?
Einer Absolutierung der "Ideen" des Herrn Deschner?
... |
Wo im FGH verabsolutiert welcher User in welchen Postings welche Ideen von Deschner? Butter bei die Fische, Herr Seelsorger! 
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) 
|
|
| Nach oben |
|
|
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#88278) Verfasst am: 09.02.2004, 18:43 Titel: |
|
|
| defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | Eine ernstgemeinte Frage:
Wird das Freigeisterhaus zukünftig under die Fuchtel des Herrn Salomon geraten? |
kann ich mir nicht vorstellen. im FGH dürfte wohl kaum jemand anfällig dafür sein, unter eine andere fuchtel zu geraten als die des lebensgefährten. 
| Zitat: | | Herr Salomon vertritt doch lediglich "SEINE" Weltausschauung. Warum wird seine Weltanschauung denn als die führende im FGH herausgestellt? |
ist mir nicht aufgefallen. er ist wohl nur der einzige hier, der seine ansichten auch in buchform vorgestellt hat.
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22767
Wohnort: Germering
|
| (#88289) Verfasst am: 09.02.2004, 19:00 Titel: |
|
|
Absolut lächerlich!
Ich bin über jeden froh, der hier substantielle Beiträge abliefert, egal ob ich denen nun zustimme oder nicht.
gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#88309) Verfasst am: 09.02.2004, 19:34 Titel: |
|
|
Wie ich aus der Mitgliederliste sehe, hat
MSS 132 seit 15.09.03, df 1925 Beiträge seit Ende Juli 03 geschrieben.
Also, was soll das jetzt?
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
diogenes
Gast
|
| (#88310) Verfasst am: 09.02.2004, 19:39 Titel: |
|
|
| Peter Raulfs hat folgendes geschrieben: | Wie ich aus der Mitgliederliste sehe, hat
MSS 132 seit 15.09.03, df 1925 Beiträge seit Ende Juli 03 geschrieben. |
Wird das Freigeisterhaus zukünftig unter die Fuchtel des Herrn defensor_fidei geraten? 
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike J
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284
|
| (#88311) Verfasst am: 09.02.2004, 19:39 Titel: |
|
|
Ablenkungsmanöver. Wir sind längst unter der Fuchtel von df. 
|
|
| Nach oben |
|
|
orwell
Gast
|
| (#88312) Verfasst am: 09.02.2004, 19:40 Titel: |
|
|
| Vive la Resistance!
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#88325) Verfasst am: 09.02.2004, 20:17 Titel: |
|
|
| orwell hat folgendes geschrieben: | | Vive la Resistance! |
| South Park - Der Film hat folgendes geschrieben: |
...und foltern sie Dich noch, wenn Dein Kopf schon woanders liegt
so hat doch La Resistance gesiegt!
|
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#88327) Verfasst am: 09.02.2004, 20:22 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | orwell hat folgendes geschrieben: | | Vive la Resistance! |
| South Park - Der Film hat folgendes geschrieben: |
...und foltern sie Dich noch, wenn Dein Kopf schon woanders liegt
so hat doch La Resistance gesiegt!
|
|
Wie soll das gehen, da müßte man ja ein Hahn sein (siehe http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=88321#88321) 
|
|
| Nach oben |
|
|
M.S.Salomon
registrierter User
Anmeldungsdatum: 15.09.2003
Beiträge: 389
|
| (#92528) Verfasst am: 18.02.2004, 10:56 Titel: |
|
|
| defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | Eine ernstgemeinte Frage:
Wird das Freigeisterhaus zukünftig under die Fuchtel des Herrn Salomon geraten?
Herr Salomon vertritt doch lediglich "SEINE" Weltausschauung. Warum wird seine Weltanschauung denn als die führende im FGH herausgestellt?
Oder sehe ich das falsch? |
Ist diese Frage wirklich ernstgemeint?
Wie kommst du denn darauf?
Wegen dem Deschner-Forum, das ich moderiere?
Nur um es klarzustellen: Ich habe weder Zeit noch Interesse, hier irgendetwas "unter meine Fuchtel" zu bekommen.
Und selbst wenn ich beides kontrafaktisch hätte, so glaube ich nicht, dass ich irgendwelche Chancen besäße, diese Interessen hier auch nur ansatzweise durchzusetzen.
Merke: Es gibt keine freigeistigen Päpste! Eine solche Rolle kann und will weder Deschner spielen noch ich "kleines Licht"...
Deshalb tritt hier auch niemand mit Unfehlbarkeitsanspruch auf. Warum sollte man auch? Wir haben hier ja nichts zu verlieren als unsere Denkfehler.
Strategien der Kritikimmunisierung (Unfehlbarkeitsanspruch) braucht man nur, wenn man logisch und empirisch widerlegte Dogmen gegen alle Argumente der Vernunft aufrechterhalten will, siehe KK.
_________________
Wir müssen uns Sisyphos
als einen glücklichen Menschen vorstellen."
(Albert Camus)
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#92581) Verfasst am: 18.02.2004, 12:22 Titel: |
|
|
Sich selbst zu vertreten und nicht ein "Vertreter" irgendwelcher
Fixen Ideen zu sein, scheint mir immer noch vertretbarer...
Mir wäre ein M.S.Salomon-Forum daher lieber gewesen.
Deschner wäre ja nicht mal persönlich anwesend,
wenn ich ihn hier im Forum kritisieren würde.
(Konjunktiv)
Aber das ist wohl Geschmackssache.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
