Überblick über die diversen christlichen Splittergruppen ?

[Evilbert]

Gibt es sowas, wenn möglich sogar im Netz? Also eine Kurzbeschreibung von Methodisten, Katholen, Neuapostolikern etc., am besten auch noch mit den "ausgestorbenen" Untergruppen wie Katharer, Waldenser, Donatisten etc. usw.

[Heike J]

Ich kann dir nur mit den Mitglieder-/Anhängerzahlen der Splittergruppen dienen.

http://www.remid.de/remid_info_zahlen.htm

[Evilbert]

Das ist eine Info, die ich dann als Nächstes gerne gewußt hätte. Du bist Deiner - naja:meiner - Zeit wie immer weit voraus ...

[joseph.sebaldus]

Einen guten Überblick bietet die Seite http://www.relinfo.ch

[narziss]

Da gibts ja auch ne Kirche für Lesben und Schule. Wie blöd sind die eigentlich?

[defensor_fidei]

@ Narziss:

Du schriebst:

[narziss]

Ich meinte eher die Lesen und Schwulen und nicht die Ersteller der Seite.

Das sit so wie ein Bund deutscher Lesben im 3.Reich.

[Nav]

Auch die KK ist eine Kirche, die für Schwule und Lesben offen ist, auch für Sadomasochisten natürlich.

Nur:

Die KK hat diesen Menschen, abgesehen von Demut und Keuschheit, NICHTS anzubieten.

[defensor_fidei]

@ Nav:

Ich halte eigentlich nichts von einer sogenannten "Kategorialkirche".

Es gibt zwar auch im r.-k. Bereich katholische "Kirchen", die Gottesdienste für homosexuelle Menschen anbieten, aber ist das gottgewollt?

Nein, Jesus Christus hat eine Kirche gegründet. In dieser, seiner Gründung, sollen sich alle Menschen wiederfinden können und sich zu ihm und seiner Lehre bekennen.

Und seine Kirche ist verwirklicht ("subsistit in") in der römisch-katholischen Kirche.

Einverstanden, Nav?

[Nav]

[defensor_fidei]

@ Nav:

Markus hat einige Stellen, die gegen die Pharisäer gerichtet sind.

Kannst du mir bitte eine Stelle dazu nennen, damit ich im Bilde bin, was du genau meinst?

Danke.

[Nav]

[defensor_fidei]

Danke Nav.

Ich habe mal das Mk Ev. angefangen zu durchblättern - aber leider weiß ich momentan nicht, was du meinst. Ich bin halt nur r.-k. und kein Evangelikaler, die die hl. Schrift buchstäblich parat haben.

Bis dahin...

[Eifellady]

[ric]

Ich fasse es nicht.
Nav bringt ces dazu, in der Bibel zu lesen.

[frajo]

[frajo]

[Nav]

@cogito_ergo_sum

Hier habe ich aus dem Markus - Evangelium rezitiert:

http://www.freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=1840&start=1

[Critic]

[Heike N.]

[shiningthrough]

@c.e.s.

Wenn in einer Institution ein MENSCH sich als heiliger Vater titulieren läßt, sich für unfehlbar hält und obendrein glaubt, er könne über Menschenschicksale bestimmen (sie heilig oder seelig sprechen), dann ist dringend zur Bibellektüre zu raten, denn diese sieht - so habe ich es in Erinnerung ohne hier zu plädieren - nur Gott als Vater an, den man nur über den Sohn Jesus Christus erreicht und hat niemals diese Fülle an Vollmachten einem Menschen gegeben.
Der Katholizismus hat die wissenschaftlichen Errungenschaften der Reformation noch nicht einmal erreicht. Ist etwa so, als wolle man immer noch allein mit Newton Physik betreiben und Einstein als Ketzer verdammen .

[defensor_fidei]

Mein lieber bibellesender Nav,

jetzt weiß ich auch, warum ich die von dir genannte Bibelstelle nicht gefunden habe.

Du schriebst in dem von dir erwähnten Thread: