Peter hat folgendes geschrieben: |
Ist "Troll" eigentlich ein feststehender Ausdruck für Unruhestifter in Foren? |
Zitat: |
Im langfristigen Zusammenhang wird sich zeigen, daß die Wissenschaften niemals zu einer befriedigenden Lösung der Menschheitsprobleme und -fragen führen werden.
Wäre das nicht ein Punkt, von eurem Irrglauben bzw. Unglauben umzukehren? Eure spekulativen Ideen lassen sich noch unendlich mit dem Fortschreiten der Wissenschaften nachweisen. Aber der Glaube an den Schöpfergott und seine Offenbarung sind überzeitlich |
Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||
Jupps. |
diogenes hat folgendes geschrieben: | ||||
Muss er dabei absichtlich stören oder genügt es schon, dass er einfach nur stört ohne sich dessen bewußt zu sein? |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Warum bekennt ihr euch nicht endlich zu eurem Herrn Jesus Christus?
ER ist der Herr. |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Alle Reaktionen von euch A & A freuen mich. Sie zeugen immerhin von einem "Lesen" = "Nichtanerkennen" eurerseits.
Warum bekennt ihr euch nicht endlich zu eurem Herrn Jesus Christus? ER ist der Herr. ces |
Heike Jackler hat folgendes geschrieben: |
http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet) |
Wikipedia hat folgendes geschrieben: |
Im Internet werden Menschen als Troll bezeichnet, wenn sie Nachrichten verschicken, die kontroverse Diskussionen auslösen oder wütende Antworten provozieren (sollen). Meist geschieht dies absichtlich. Ihr Ziel ist es, Diskussionen um ihrer selbst willen auszulösen oder zu betreiben, jene die anderer Meinung sind zu diskreditieren oder eine Diskussion zu sabotieren, indem eine vergiftete Atmosphäre geschaffen wird. |
Peter hat folgendes geschrieben: |
Andererseits ist er doch auch ganz amüsant. Und kann es eine bessere Rechtfertigung für den Atheismus geben als die Ergüsse eines C.e.s. ? |
diogenes hat folgendes geschrieben: | ||
|
diogenes hat folgendes geschrieben: | ||||
Danke!
Der von mir kursiv hervorgehobene Teil bezieht sich wohl auf das "sollen". Ich persönlich finde es schon zulässig, wenn jemand kontroverse Diskussionen auslöst, sofern es tatsächlich um die Diskussion geht. Also, unter dieser Einschränkung finde ich persönlich den von mir fett hervorgehobenen Teil durchaus in Ordnung. |
Heike Jackler hat folgendes geschrieben: |
Wichtig zur Beurteilung ist das Ziel des Posters. |
diogenes hat folgendes geschrieben: | ||
|
Heike Jackler hat folgendes geschrieben: |
Dann hätte dort aber nicht vom "Ziel" der Postings ergänzend die Rede sein dürfen. |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Man könnte gegen die Ewigkeit der Hölle einwenden, dass sie sinnlos sei, wenn sich die Bestraften nicht mehr zu bessern vermögen. Indes, der Sinn der Hölle ist nicht in der Erziehung des Menschen, sondern letztlich in der Offenbarung Gottes als des Heiligen, als der Liebe, als der Wahrheit und der Gerechtigkeit, als des absoluten Wertes zu sehen. Der Verdammte ist also die Offenbarung einer unbedingten Werteordnung. Er ist in einer negativen Weise Offenbarung Gottes. Wer sich dafür definitiv entscheidet, ohne Gott zu leben, entscheidet sich definitiv für die Sinnlosigkeit hinsichtlich seiner subjektiven Lebenserfüllung. Seine Entscheidung offenbart jedoch, dass es ein sinnvolles und reifes Leben nur in und mit Gott gibt. Letztlich wissen wir nicht, warum Gott eine Welt mit der Möglichkeit der Hölle geschaffen hat.
Alle Atheisten befinden sich also irgendwann in der Hölle? Was meinen denn die Atheisten dazu (unabhängig von der Aussage, daß die Atheisten keine Hölle annehmen)? Vielleicht kommt hier mehr als "bla...bla" oder "Schwafel...schwafel" zustande. ces |
diogenes hat folgendes geschrieben: |
@ Schmerzlos: Du bist, so scheint es mir, Buddhist. Warum? |
Woici hat folgendes geschrieben: |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
Wozu Buddhist sein, wenn Du Buddha sein kannst ?
Und wenn Du Buddha bist, wozu willst Du es dann sein ? |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
Das da oben war übrigens "christlich"... |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Im 15. Jahrhundert steckte die Wissenschaft noch in ganz anderen Schuhen. Vieles galt als "Teufelswerk". |
diogenes hat folgendes geschrieben: | ||||
Du klingst orakelhaft. Schon fast wie die Frage "Wie klingt das Klatschen einer Hand?" (Macht nen Höllenlärm... )
|
Zitat: |
Wie kann ich Humanist sein und gleichzeitig dem Vorbild Jesu folgen?, sehen sich - auch wenn die meisten es selbstverständlich nicht wahrhaben wollen - sämtliche human denkende ChristInnen gestellt. Für sie gibt es - sofern sie HumanistInnen und ChristInnen bleiben wollen - idealtypisch nur einen einzigen Ausweg aus dem hier dargestellten Dilemma, nämlich den Weg der intellektuellen Unredlichkeit. |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Wer sich dafür definitiv entscheidet, ohne Gott zu leben, entscheidet sich definitiv für die Sinnlosigkeit hinsichtlich seiner subjektiven Lebenserfüllung. |
NOCQUAE hat folgendes geschrieben: |
Hallo Bondymaus, [...] bei dieser massiven verwendung von zitaten wäre allerdings vielleicht besser eine quellenangabe angebracht gewesen, nicht, dass noch irgendjemand auf die idee kommt, dass du dich mit fremden federn schmücken willst. (das gilt natürlich nicht, wenn du M.S.S. SEIN solltest. ) |
Sermon hat folgendes geschrieben: |
Dann ist Bondymouse aber weder weiblich noch 33 Jahre alt! |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde