cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Alle Atheisten befinden sich also irgendwann in der Hölle? Was meinen denn die Atheisten dazu (unabhängig von der Aussage, daß die Atheisten keine Hölle annehmen)? |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
... Wer sich dafür definitiv entscheidet, ohne Gott zu leben, entscheidet sich definitiv für die Sinnlosigkeit hinsichtlich seiner subjektiven Lebenserfüllung. Seine Entscheidung offenbart jedoch, dass es ein sinnvolles und reifes Leben nur in und mit Gott gibt. ... |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
... Letztlich wissen wir nicht, warum Gott eine Welt mit der Möglichkeit der Hölle geschaffen hat... |
ric hat folgendes geschrieben: |
Übrigens, wer mit Wörtern wie definitiv, mit Sicherheit, natürlich, ..., offenbart seine Ahnungslosigkeit und Unsicherheit über den Sachverhalt, über den er spricht. |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Alle Atheisten befinden sich also irgendwann in der Hölle? Was meinen denn die Atheisten dazu (unabhängig von der Aussage, daß die Atheisten keine Hölle annehmen)? |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Man könnte gegen die Ewigkeit der Hölle einwenden, dass sie sinnlos sei, wenn sich die Bestraften nicht mehr zu bessern vermögen. Indes, der Sinn der Hölle ist nicht in der Erziehung des Menschen, sondern letztlich in der Offenbarung Gottes als des Heiligen, als der Liebe, als der Wahrheit und der Gerechtigkeit, als des absoluten Wertes zu sehen. Der Verdammte ist also die Offenbarung einer unbedingten Werteordnung. Er ist in einer negativen Weise Offenbarung Gottes. Wer sich dafür definitiv entscheidet, ohne Gott zu leben, entscheidet sich definitiv für die Sinnlosigkeit hinsichtlich seiner subjektiven Lebenserfüllung. Seine Entscheidung offenbart jedoch, dass es ein sinnvolles und reifes Leben nur in und mit Gott gibt. Letztlich wissen wir nicht, warum Gott eine Welt mit der Möglichkeit der Hölle geschaffen hat.
Alle Atheisten befinden sich also irgendwann in der Hölle? Was meinen denn die Atheisten dazu (unabhängig von der Aussage, daß die Atheisten keine Hölle annehmen)? Vielleicht kommt hier mehr als "bla...bla" oder "Schwafel...schwafel" zustande. |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Alle Atheisten befinden sich also irgendwann in der Hölle? Was meinen denn die Atheisten dazu (unabhängig von der Aussage, daß die Atheisten keine Hölle annehmen)? |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Man könnte gegen die Ewigkeit der Hölle einwenden, dass sie sinnlos sei, wenn sich die Bestraften nicht mehr zu bessern vermögen. |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Indes, der Sinn der Hölle ist nicht in der Erziehung des Menschen, sondern letztlich in der Offenbarung Gottes als des Heiligen, als der Liebe, als der Wahrheit und der Gerechtigkeit, als des absoluten Wertes zu sehen. |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Der Verdammte ist also die Offenbarung einer unbedingten Werteordnung. |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Er ist in einer negativen Weise Offenbarung Gottes. |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Wer sich dafür definitiv entscheidet, ohne Gott zu leben, entscheidet sich definitiv für die Sinnlosigkeit hinsichtlich seiner subjektiven Lebenserfüllung. |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Seine Entscheidung offenbart jedoch, dass es ein sinnvolles und reifes Leben nur in und mit Gott gibt. |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Letztlich wissen wir nicht, warum Gott eine Welt mit der Möglichkeit der Hölle geschaffen hat. |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Alle Atheisten befinden sich also irgendwann in der Hölle? Was meinen denn die Atheisten dazu (unabhängig von der Aussage, daß die Atheisten keine Hölle annehmen)? |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Vielleicht kommt hier mehr als "bla...bla" oder "Schwafel...schwafel" zustande. |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Na klar,
ihr gebt euch immer als Wissenschaftshörige oder -gläubige aus. Was macht euch denn so sicher, daß es hinter der Wissenschaft nichts anderes gibt? Seid ihr euch eurer Wissenschaft so sicher? |
Zitat: |
Im 15. Jahrhundert steckte die Wissenschaft noch in ganz anderen Schuhen. Vieles galt als "Teufelswerk". - Was macht euch heute so sicher, daß die Wissenschaft als das "non plus ultra" gilt?
Im langfristigen Zusammenhang wird sich zeigen, daß die Wissenschaften niemals zu einer befriedigenden Lösung der Menschheitsprobleme und -fragen führen werden. |
Zitat: |
Wäre das nicht ein Punkt, von eurem Irrglauben bzw. Unglauben umzukehren? |
Zitat: |
Eure spekulativen Ideen lassen sich noch unendlich mit dem Fortschreiten der Wissenschaften nachweisen. Aber der Glaube an den Schöpfergott und seine Offenbarung sind überzeitlich. |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Na klar,
blablablablabla ces |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Ach so...
Auf bloße Schwätzer oder zwangshafte Poster des "Irrglaubens" hier werde ich mich nicht mehr einlassen. - Für diese ist meine Gebetsintention der Bekehrung auf den rechten Glauben sicher. ces |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Auf bloße Schwätzer oder zwangshafte Poster des "Irrglaubens" hier werde ich mich nicht mehr einlassen. - Für diese ist meine Gebetsintention der Bekehrung auf den rechten Glauben sicher. |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Na klar,
ihr gebt euch immer als Wissenschaftshörige oder -gläubige aus. Was macht euch denn so sicher, daß es hinter der Wissenschaft nichts anderes gibt? Seid ihr euch eurer Wissenschaft so sicher? |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Im 15. Jahrhundert steckte die Wissenschaft noch in ganz anderen Schuhen. Vieles galt als "Teufelswerk". - Was macht euch heute so sicher, daß die Wissenschaft als das "non plus ultra" gilt? |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Im langfristigen Zusammenhang wird sich zeigen, daß die Wissenschaften niemals zu einer befriedigenden Lösung der Menschheitsprobleme und -fragen führen werden.
|
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Wäre das nicht ein Punkt, von eurem Irrglauben bzw. Unglauben umzukehren? |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Eure spekulativen Ideen lassen sich noch unendlich mit dem Fortschreiten der Wissenschaften nachweisen. Aber der Glaube an den Schöpfergott und seine Offenbarung sind überzeitlich.
ces |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Na klar, ihr gebt euch immer als Wissenschaftshörige oder -gläubige aus. |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Was macht euch denn so sicher, daß es hinter der Wissenschaft nichts anderes gibt? Seid ihr euch eurer Wissenschaft so sicher? |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Im 15. Jahrhundert steckte die Wissenschaft noch in ganz anderen Schuhen. Vieles galt als "Teufelswerk". - Was macht euch heute so sicher, daß die Wissenschaft als das "non plus ultra" gilt? |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Im langfristigen Zusammenhang wird sich zeigen, daß die Wissenschaften niemals zu einer befriedigenden Lösung der Menschheitsprobleme und -fragen führen werden. |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Wäre das nicht ein Punkt, von eurem Irrglauben bzw. Unglauben umzukehren? |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Eure spekulativen Ideen lassen sich noch unendlich mit dem Fortschreiten der Wissenschaften nachweisen. Aber der Glaube an den Schöpfergott und seine Offenbarung sind überzeitlich. |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Na klar,
ihr gebt euch immer als Wissenschaftshörige oder -gläubige aus. Was macht euch denn so sicher, daß es hinter der Wissenschaft nichts anderes gibt? Seid ihr euch eurer Wissenschaft so sicher? |
Peter hat folgendes geschrieben: |
Mir fällt grad ein, vielleicht will C.e.s. wieder nur die Zahl der Beiträge pro Zeiteinheit messen für einen Vortrag, wie bei seinem ersten Thread hier. Was er damit allerdings aussagen will/wollte, bleibt mir rätselhaft. |
Peter hat folgendes geschrieben: |
Mir fällt grad ein, vielleicht will C.e.s. wieder nur die Zahl der Beiträge pro Zeiteinheit messen für einen Vortrag, wie bei seinem ersten Thread hier. Was er damit allerdings aussagen will/wollte, bleibt mir rätselhaft. |
ric hat folgendes geschrieben: |
@Rebecca Bei wem? |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
ihr gebt euch immer als Wissenschaftshörige oder -gläubige aus. |
Woici hat folgendes geschrieben: |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde