Rau hat folgendes geschrieben: |
]Ich bin aber der Meinung, wenn das Kopftuch als Glaubensbekenntnis, als missionarische Textile, gilt, dann muss das genauso gelten für die Mönchkutte, für den Kruzifixus. |
Rau hat folgendes geschrieben: |
Die öffentliche Schule muss für jeden zumutbar sein, ob er Christ, Heide, Agnostiker, Muslim oder Jude ist. Und es darf nicht durch religiöse Symbole, die der Lehrer mit sich trägt, eine gewisser Vorrang oder Vormachtstellung gesucht werden. |
Zitat: |
Union wirft Rau verbalen „Missgriff“ vor
Unionspolitiker haben Bundespräsident Johannes Rau wegen seiner Äußerungen im Kopftuchstreit heftig kritisiert. Rau hatte sich für die Gleichbehandlung aller Religionen ausgesprochen. [s. Notkerbakkers Beitrag oben] [...] Der für die Kirchen zuständige Berichterstatter der CSU-Landesgruppe im Bundestag, Johannes Singhammer, sagte, anders als Frankreich und die USA sei Deutschland kein religionsneutrales Land. Die Bundesrepublik habe dem Christentum eine Sonderstellung eingeräumt. Das Kreuz im Klassenraum sei zudem ein Symbol für Frieden und Toleranz, das sich an alle Menschen richte. |
Zitat: |
Staatsregierung beschließt Änderung des Erziehungs- und Unterrichtsgesetzes: Kopftuchverbot im Unterricht für muslimische Lehrerinnen / Hohlmeier: Das Kopftuch als politisches Symbol steht in Widerspruch zu den Grundwerten der Verfassung |
Zitat: |
Das muslimische Kopftuch an Schulen sei ein "politisches Symbol", das nicht mit einer "aufgeklärten Demokratie" vereinbar sei, sagte Stoiber in der "Bild"-Zeitung.
http://www.spiegel.de/unispiegel/jobundberuf/0,1518,280066,00.html |
Sokrateer hat folgendes geschrieben: |
Dieser ältere Artikel vom August von Amir Taleri in der New York Post ist interessant.
Er meint, dass der Hijab, so wie wir ihn heute kennen, eine Erfindung aus den 70ern von den Fundamentalisten um Kohemeni war. Er wurde von der Kopfbedeckung katholischer Nonnen bzw. von Marienbildnissen abgeguckt. http://www.benadorassociates.com/article/509 Die Behauptung er wäre ein politsches Symbol ist also nicht so abwegig, obwohl man das ganze nicht ausschließlich auf Politik reduzieren kann. |
Heike Jackler hat folgendes geschrieben: |
Das Zentralkomitee der deutschen Katholiken (ZdK) sorgt sich zunehmend über die Kopftuch-Debatte.
Das Problem dürfe nicht mit einem generellen Ausschluss religiöser Symbole aus dem öffentlichen Dienst gelöst werden, erklärte das ZdK gestern. Man werde die Etablierung einer säkularen Kultur und einer religionslosen Gesellschaft per Gesetz nicht hinnehmen. |
Heike Jackler hat folgendes geschrieben: |
Das Zentralkomitee der deutschen Katholiken (ZdK) sorgt sich zunehmend über die Kopftuch-Debatte.
Das Problem dürfe nicht mit einem generellen Ausschluss religiöser Symbole aus dem öffentlichen Dienst gelöst werden, erklärte das ZdK gestern. Man werde die Etablierung einer säkularen Kultur und einer religionslosen Gesellschaft per Gesetz nicht hinnehmen. [url=http://www.westfalenpost.de/wp/wp.politik.volltext.php?id=998691&zulieferer=wp&rubrik=Welt&kategorie=POL®ion=National]Westfalenpost[/url] |
Zitat: |
Da unter das weit gefasste Gesetz auch das Kreuz fallen würde, sieht der Gesetzentwurf für christliche Symbole eine Art Ausnahmeerlaubnis vor: "Die Bekundung christlicher und abendländischer Bildungs- und Kulturwerte entspricht dem Bildungsauftrag der Schule." Da die jüdische Kippa ebenfalls zur abendländischen Tradition zählt, soll auch sie durch die Ausnahmebestimmung weiter in der Schule erlaubt sein.
Der ehemaligen Verfassungsrichter Jürgen Kühling, der sich mittlerweile im Bundesvorstand der Humanistischen Union für Bürgerrechte einsetzt, findet vor allem an den Begriff "abendländisch" anstößig. Kühling konstatiert im Gesetzestext einen "Kulturkampf" gegen die deutschen Muslime, die sich ja zweifellos zu einer morgenländischen Religion bekennen. Der ehemalige Verfassungsrichter glaubt zudem, dass der niedersächsische Entwurf dem Kopftuch-Urteil des Bundesverfassungsgerichts widerspricht. Karlsruhe habe den Landesgesetzgebern nur die Alternative gelassen, alle religiösen Symbole in den Schulen zu verbieten, oder Kreuz und Kopftuch gleichermaßen zuzulassen. Die in Niedersachsen geplante ungleiche Behandlung von Christentum und Islam hält Kühling daher "für verfassungswidrig". |
frajo hat folgendes geschrieben: |
[
welche waffen sie wohl wählen werden? aufkündigung der konkordate? exkommunikation der abgeordneten und richter? eine bannbulle gegen die deutsche regierung? muß joschka, der olivgrüne, dann auch seinen gang nach canossa antreten? |
Burkard Schulte-Vogelheim hat folgendes geschrieben: | ||
den bekannten Psychoterror: Bücherverbrennung(!) in Düsseldorf 1959. Verbrannt wurden Werke von Grass, Miller, dos Passos u.a. Täter waren katholische Pfaffen die (mal wieder) die Jugend als Handlanger mißbrauchten. Anwesend ein gewisser Erich Kästner, der schon einmal Zeuge einer Bücherverbrennung war. und wie war das mit den Infoständen der Kirche bei der Debatte um den 218? Wieder konnte man in den Innenstädten katholische Pfadfinder erleben, die von ihren Pfaffen mißbraucht, sich ereiferten und in Spiritus gelagerte Föten ausstellten. Memmingen, noch bekannt? In diesem Stil werden wohl die Aktionen laufen. |
frajo hat folgendes geschrieben: |
die gesellschaft heute ist nicht die von 1959. aktionen dieser art könnten sich als rohrkrepierer erweisen. |
Burkard Schulte-Vogelheim hat folgendes geschrieben: | ||
das ist zu hoffen. Allerdings, Memmingen ist noch nicht sooo lange her. Richtig allerdings ist auch, daß der Versuch eifernder Katholiken, Stoiber an der Spitze, für das Kreuz in den Klassenzimmern zu demonstrieren, gründlich in die Hose ging. |
Burkard Schulte-Vogelheim hat folgendes geschrieben: |
In die Hose, weil Stoiber und andere Finsterlinge kaum Leute mobilisieren konnten. Und das Urteil? Nun, ich bin kein Jurist. Meines Wissens reicht auch in Bayern der formlose Antrag auf Entfernung von religiösen Symbolen aus und dem wird stattgebegen. |
Kruzifixurteil hat folgendes geschrieben: |
Die Anbringung von Kreuzen in Klassenzimmern überschreitet die danach gezogene Grenze religiös-weltanschaulicher Ausrichtung der Schule. (...) Seine Anbringung in der staatlichen Pflichtschule ist daher mit Art. 4 Abs. 1 GG unvereinbar, soweit es sich nicht um christliche Bekenntnisschulen handelt. |
Burkard hat folgendes geschrieben: |
Die Religion ist auf dem Rückzug, in D. und auch in Bayern. Memmingen war das letzte Glied einer blutigen Kette, in der die Kirchen massiv Einfluß mit Erfolg nahmen. |
Alzi hat folgendes geschrieben: |
Tja, die Bayern sind kreativ und lassen sich etwas einfallen, nur dumm, daß dann auch das Christenkreuz zum politischen Symbol mutiert: CSU - Christlich Soziale Union ... |
notkerbakker hat folgendes geschrieben: |
Dass dies geschah, verhinderte der "Volksaufstand". |
notkerbakker hat folgendes geschrieben: |
Deinem Optimismus würde ich gerne folgen, allein mir fehlt der Glaube. |
max hat folgendes geschrieben: |
Na ja, Volksaufstand ist schon seeeeeehr übertrieben. Es ist nur auffallend, dass über solche "Proteste" deutlich mehr berichtet wird, also über meist grössere gewerkschaftliche und linke Proteste. |
notkerbakker hat folgendes geschrieben: |
Deinem Optimismus würde ich gerne folgen, allein mir fehlt der Glaube. |
max hat folgendes geschrieben: |
Das ist halt so mit den Glauben. Vielleicht solltest du mal hier dieses finstere Eck im Süden besuchen, um den Glauben durch Einschätzungen der Realität ersetzen zu können. |
max hat folgendes geschrieben: |
In München sind religiöse sicher eine kleine Minderheit und manchmal vermute ich, dass es mehr aktive Moslems, als Christen gibt (leider habe ich keine entsprechenden Zahlen). Auf dem Land ist es sicher noch etwas anderes, aber da dürften haupstsächlich die Alten wirklich religiös sein (frag mal Spock ). |
max hat folgendes geschrieben: |
Das neue Gesetz der Staatsregierung dürfte eigentlich klar verfassungswidrig sein. |
notkerbakker hat folgendes geschrieben: |
Indes: sie haben ja erreicht, dass das Urteil nicht umgesetzt wurde - obwohl sie nur einen kleinen "Volksaufstand" hinbekamen. |
notkerbakker hat folgendes geschrieben: |
Und wie sehen die Urteile zu dem neuen Gesetz aus? |
max hat folgendes geschrieben: |
Es kann sein, dass das Bundesverfassungsgericht durch diese Kampagne der CSU eingeschüchtert wurde.Dies spricht aber weniger für die Kampagne, sondern mehr gegen die "Unabhängigkeit" der Verfassungsrichter. |
notkerbakker hat folgendes geschrieben: |
Und wie sehen die Urteile zu dem neuen Gesetz aus? |
max hat folgendes geschrieben: |
Noch gibt es keine. Mir sind auch noch keine Klagen gegen das Gesetz bekannt. Ist es überhaupt schon verabschiedet? |
notkerbakker hat folgendes geschrieben: |
Die Unabhängigkeit von Richtern ist ein Ideal. |
notkerbakker hat folgendes geschrieben: |
Dann sprachen wir hier wohl von zwei verschiedenen neuen Gesetzen.
Ich meinte das in der Folge des Kruzifixurteiles geänderte bayrische Schulgesetz, du offensichtlich das derzeit erst noch lediglich vom Kabinett beschlossene bayrische Kopftuchgesetz. |
narziss hat folgendes geschrieben: |
Freie Religionsausübung blablabla. |
Nav hat folgendes geschrieben: |
Da fragt man sich immer, welcher Wert höher anzusiedeln ist:
Das Recht auf körperliche Unversertheit oder das Recht auf Wahnvorstellungen. Auch wenn diese Frage natürlich den Relativisten ganz und gar nicht gefallen dürfte, weil das denen völlig scheißegal ist... |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde