Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Kindesmissbrauch durch Priester

Kindesmissbrauch durch Priester

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, ... 18, 19, 20 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

#31: Autor: Heike J,

Verfasst am: 18.08.2003, 14:51
—

ric hat folgendes geschrieben:

- Und die Bischöfe sind sofort zur Polizei gegangen.

Nein. Sie haben nachweislich Schweigegeld gezahlt.

#32: Autor: ric,

Verfasst am: 18.08.2003, 14:53
—

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

ric hat folgendes geschrieben:

- Und die Bischöfe sind sofort zur Polizei gegangen.

Nein. Sie haben nachweislich Schweigegeld gezahlt.

Das war eine rhetorische Frage. Verlegen

#33: Autor: Heike J,

Verfasst am: 18.08.2003, 14:59
—

ric hat folgendes geschrieben:

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

ric hat folgendes geschrieben:

- Und die Bischöfe sind sofort zur Polizei gegangen.

Nein. Sie haben nachweislich Schweigegeld gezahlt.

Das war eine rhetorische Frage. Verlegen

Das weiß ich doch. zwinkern

#34: Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine

Verfasst am: 18.08.2003, 19:52
—

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

http://www.kath.net/detail.php?id=5790

Es geht der katholischen Kirche allein darum, dasz sexuelle Handlungen von zoelibataeren Priestern das "Weihesakrament" verletzen - also um theologischen Schwurbel. Darum drehen sich beide vatikanischen Dokumente (das jetzt bekannt Gewordene von 1962 ("Crimen Sollicitationis") und das von 2001 ("Schutz der Heiligen Sakramente")). Die Opfer vergewaltigender Priester interessieren nur insoweit, wie man deren Angehoerige davon abhalten kann, Strafanzeige zu stellen.

#35: Autor: Heike J,

Verfasst am: 18.08.2003, 20:43
—
Vatikan verordnete "ewiges Schweigen"

Seit zwei Jahren wird vor allem die US-Kirche durch Klagen wegen sexuellen Missbrauchs erschüttert. Priester sollen sich an Kindern vergangen haben, heißt es. Hätten sich die Beteiligten an ein Kirchen-Dokument von 1962 gehalten, wären die Fälle nie an die Öffentlichkeit gekommen.

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,261772,00.html

#36: Autor: nocquae,

Verfasst am: 18.08.2003, 20:46
—

Zitat:

Bischöfe in der ganzen Welt seien damals in einem streng vertraulichen Schreiben angewiesen worden, solche Vergehen "mit größter Geheimhaltung" innerkirchlich zu verfolgen. [...] Ein Sprecher der katholischen Kirche in Großbritannien habe die Echtheit des Dokuments bestätigt, schrieb "The Observer". Allerdings bestritt er, dass es sich um einen absichtlichen Plan zur Vertuschung sexueller Missbrauchsfälle in der Kirche handele. Es gehe vielmehr darum, "Beschuldigte zu schützen, so wie dies heute bei Zivilverfahren der Fall ist".

wenn es nicht so zum Erbrechen

wäre, wäre es zum Gröhl...

#37: Autor: Saruman, Wohnort: Orthanc

Verfasst am: 18.08.2003, 21:51
—
Das Dokument deckt sich doch auch mit dem Verfahren der Kirche, nachdem die Sache mit Groer ans Licht gekommen ist. Anstatt ihn einem weltlichen Gericht zu übergeben und für seine Vergehen zur Rechenschaft zu ziehen hat man ihn nur getätschelt, früpensioniert und in ein ruhiges nettes Kloster abgeschoben. Er wurde nicht mal exkommuniziert, was ich eigentlich erwartet hatte. Die Doppelmoral der Kirche ist wirklich zum Erbrechen

Auf der einen Seite schwurbeln sie irgend welche Dokumente gegen die Rechte Homosexueller heraus, auf der anderen Seite würden sie den Pädophilen in den eigenen Reihen die Füsse küssen.

Gute Nacht, ich gehe...

#38: Autor: Heike J,

Verfasst am: 18.08.2003, 22:18
—

Saruman hat folgendes geschrieben:

Er wurde nicht mal exkommuniziert, was ich eigentlich erwartet hatte.

Groer ist nach kirchenoffizieller Lesart unschuldig.

#39: Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine

Verfasst am: 18.08.2003, 22:20
—

Saruman hat folgendes geschrieben:

Das Dokument deckt sich doch auch mit dem Verfahren der Kirche, nachdem die Sache mit Groer ans Licht gekommen ist. Anstatt ihn einem weltlichen Gericht zu übergeben und für seine Vergehen zur Rechenschaft zu ziehen hat man ihn nur getätschelt, früpensioniert und in ein ruhiges nettes Kloster abgeschoben. Er wurde nicht mal exkommuniziert, was ich eigentlich erwartet hatte. Die Doppelmoral der Kirche ist wirklich zum Erbrechen

Das siehst Du m.E. falsch. Der Catholika geht es nicht um Paedophile - welche sie ja explizit ablehnt - sondern um den Schutz ihrer Institution. Fuer deren Interessen ist sie zu jedem Verbrechen bereit. In der societas perfecta gibt es keine Vergewaltigung von Schutzbefohlenen. Es gibt auch keine Kinder von Priestern. In dieser mafioesen Struktur herrscht das Gesetz der Omerta - vom obersten Paten befohlen.

#40: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 18.08.2003, 22:24
—
Mglw. hat das schon jemand gepostet - ich habe irgendwo gelesen (jaja, ich weiß schon ...), daß die USA jetzt einen deal mit der KK anstrebt. Anweisung der Staatsanwälte, möglichst viele Kindesmißbrauchsfälle niederzuschlagen, gegen die offizielle Absegnung des Exports gentechnisch veränderter Maissorten in die 3.Welt durch den Vatikan. Weiß jemand mehr oder ist es nur ein Gerücht?

gruß/step

#41: Autor: Nav,

Verfasst am: 18.08.2003, 22:32
—

step hat folgendes geschrieben:

Mglw. hat das schon jemand gepostet - ich habe irgendwo gelesen (jaja, ich weiß schon ...), daß die USA jetzt einen deal mit der KK anstrebt. Anweisung der Staatsanwälte, möglichst viele Kindesmißbrauchsfälle niederzuschlagen, gegen die offizielle Absegnung des Exports gentechnisch veränderter Maissorten in die 3.Welt durch den Vatikan. Weiß jemand mehr oder ist es nur ein Gerücht?

gruß/step

Erinnert mich an den Deal des Vatikans mit den USA, wo Ersterer den Letzteren die Infrastruktur zur Unterwanderung der Regierungen in Osteuropa zum Preis der Rücknahme des Engagements Letzterer für Empfängnisverhütung in der 3. Welt zur Verfügung stellte... Böse

#42: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 19.08.2003, 00:46
—
Das ist ja zum Würgen! In der Zitatensammlung stand was von "hoher Selbstgerechtigkeit"... Konsensuelle Sexualität ist schwer sündhaft, aber "Behandlung" (Prügel, Demütigungen, Betatschen für 'ne Rolle Smarties) ist gerecht, weil das alles "Erziehungsmaßnahmen" sind, welche den jungen Menschen für ein "Leben im Glauben" vorbereiten sollen. Wenn der nicht noch vierzig Jahre später deswegen psychische Probleme hat... Weinen

#43: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 19.08.2003, 09:29
—
Es zieht Kreise...

Opfer sollten Schweigegelübte leisten.

http://www.netzeitung.de/spezial/zeitgeschichte/251351.html

#44: Autor: nocquae,

Verfasst am: 19.08.2003, 09:40
—
ein neuer coup der "größten verbrecherorganisation der weltgeschichte"... ein bravo dem paten, don paolo... skeptisch

#45: Autor: diogenes,

Verfasst am: 19.08.2003, 09:44
—
Bin in einem tollen Forum auf die folgende Information gestoßen: Laut Kathpress wurde dieses Pamphlet nur falsch interpretiert Pillepalle

#46: Autor: Woici, Wohnort: Em Schwobaländle

Verfasst am: 19.08.2003, 09:53
—

diogenes hat folgendes geschrieben:

Bin in einem tollen Forum auf die folgende Information gestoßen: Laut Kathpress wurde dieses Pamphlet nur falsch interpretiert Pillepalle

Das ist doch nur die logische Fortführung einer jahrtausende alter Tradition... alles kann und soll und muss immer so ausgelegt und interpretiert werden, dass genau das dabei heraus kommt, was man als Resultat gerne haben will... bei soviel Übung wie sie die Christen haben, ist das doch eine der leichtesten Übungen...

#47: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 19.08.2003, 10:51
—

diogenes hat folgendes geschrieben:

Bin in einem tollen Forum auf die folgende Information gestoßen: Laut Kathpress wurde dieses Pamphlet nur falsch interpretiert Pillepalle

Ob es falsch interpretiert ist oder ob gar nichts zu interpretieren ist, kann man ja überprüfen:

http://image.guardian.co.uk/sys-files/Observer/documents/2003/08/16/Criminales.pdf

#48: Autor: Heike J,

Verfasst am: 19.08.2003, 10:59
—

diogenes hat folgendes geschrieben:

Bin in einem tollen Forum auf die folgende Information gestoßen: Laut Kathpress wurde dieses Pamphlet nur falsch interpretiert Pillepalle

Ja, so steht das heute auch in der WAZ. Die übernehmen einen Artikel zu einem Skandal der Katholika einer kath. Nachrichtenagentur. skeptisch

#49: Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine

Verfasst am: 19.08.2003, 11:22
—

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

diogenes hat folgendes geschrieben:

Bin in einem tollen Forum auf die folgende Information gestoßen: Laut Kathpress wurde dieses Pamphlet nur falsch interpretiert Pillepalle

Ja, so steht das heute auch in der WAZ. Die übernehmen einen Artikel zu einem Skandal der Katholika einer kath. Nachrichtenagentur. skeptisch

Hieran zeigt sich ein grundsaetzliches Problem. Seit der Wirtschaftskrise gehen die bezahlten Werbeanzeigen bei den Tageszeitungen massiv zurueck. Die Verlage haben bereits massiv Redaktionspersonal abgebaut und werden diesen Trend noch fortsetzen. Dies noetigt das verbliebene jounalistische Personal dazu, immer abhaengiger von Berichten der Nachrichtenagenturen zu werden, da fuer eigene Recherche nicht ausreichend Zeit ist. Indem die beiden Groszkirchen eigene Nachrichtenagenturen unterhalten, gelingt es ihnen inzwischen haeufiger als frueher, nur ihre Sicht der Dinge in allgemeinen Zeitungen unterzubringen. Die lokalen kommerziellen Anzeigenblaettchen - aufgrund der zurueckgehenden Zeitungsabonnements immer haeufiger die einzige Printmedieninformationsquelle vieler Menschen - werden von kirchlichen Agenturen bereits seit Jahren exclusiv mit lokalen Geschichten ueber skadebordende Nonnen, klampfeschwingende Priester, aufopfernde Diakonissen und andere human-touch - Stories versorgt.

#50: Autor: Alzi, Wohnort: Oberfranken

Verfasst am: 19.08.2003, 11:26
—

päpstlicher Aufruf zu Straftaten hat folgendes geschrieben:

Derartigen Vorwürfen sollten Bischöfe «auf allergeheimste Weise» und «in ständigem Stillschweigen» nachgehen, heißt es laut «Observer» in dem Dokument. Sie sollten betroffenen Opfern, die bei kirchlichen Stellen über das Verhalten ihrer Amtsträger klagten, ein Schweigegelübde abnehmen.

Das ist ein offizieller Aufruf zur Vertuschung einer Straftat und zur Strafvereitelung!
http://dejure.org/gesetze/StGB/258.html

Angesichts solcher Ungeheurlichkeiten und angesichts des neusten Aufrufs der Glaubenskongregation zur Diskriminierung Homosexueller würde ich mich als Gläubiger fragen, ob es zu vertreten ist, weiterhin freiwilliges (und zahlendes) Mitglied in einer solchen verbrecherischen Organisation zu sein.

Für Gläubige gibt es bestimmt auch christliche Alternativen mit weniger krimineller Energie ...

#51: Autor: Heike J,

Verfasst am: 19.08.2003, 11:30
—

Sermon hat folgendes geschrieben:

Die lokalen kommerziellen Anzeigenblaettchen - aufgrund der zurueckgehenden Zeitungsabonnements immer haeufiger die einzige Printmedieninformationsquelle vieler Menschen - werden von kirchlichen Agenturen bereits seit Jahren exclusiv mit lokalen Geschichten ueber skadebordende Nonnen, klampfeschwingende Priester, aufopfernde Diakonissen und andere human-touch - Stories versorgt.

Bei uns auch mit Predigten der verschiedenen religiösen Gemeinschaften.

#52: Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine

Verfasst am: 19.08.2003, 11:39
—

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

Sermon hat folgendes geschrieben:

Bei uns auch mit Predigten der verschiedenen religiösen Gemeinschaften.

Die lokalen kommerziellen Anzeigenblaettchen arbeiten ja nur mit Mini-Redaktionen. Die sind fuer jede kostenlos gelieferte Exclusiv-Story dankbar. Von den Kirchen werden sie regelmaeszig bedient.

Religioese Gruppen dominieren auch oft den Buergerfunk im Lokalfunk.

#53: Autor: Rebecca E.,

Verfasst am: 19.08.2003, 11:44
—
@Sermon.

Sermon hat folgendes geschrieben:

Religioese Gruppen dominieren auch oft den Buergerfunk im Lokalfunk.

Die haben soviel feste Sendezeit, das sie Moderatorinnensorgen haben.

Sprich, es fehlt ihnen an weiblichen Stimmen.

Die sind so dreist, das sie mich für eine Live- Sendung anwerben wollten. Nein

Selbstredend habe ich dankend abgelehnt!

Zuletzt bearbeitet von Rebecca E. am 19.08.2003, 11:51, insgesamt einmal bearbeitet

#54: Autor: ric,

Verfasst am: 19.08.2003, 11:50
—
@Rebecca
Für eine Live-Sendung?
Wie konntest Du nur ablehnen? Nein

Ungeahnte Möglichkeiten hätten sich da aufgetan ......

#55: Autor: Rebecca E.,

Verfasst am: 19.08.2003, 11:54
—
@ric.

ric hat folgendes geschrieben:

Für eine Live-Sendung?
Wie konntest Du nur ablehnen? Nein

Ungeahnte Möglichkeiten hätten sich da aufgetan ......

Tja, das ist halt der kleine Unterschied. Verlegen

Ich stehe halt nicht auf populistische Unredlichkeiten. Verlegen

#56: Autor: Heike J,

Verfasst am: 19.08.2003, 11:56
—

Rebecca E. hat folgendes geschrieben:

Die sind so dreist, das sie mich für eine Live- Sendung anwerben wollten. Nein

Warum? Eine Live-Sendung hättest du doch machen können. zynisches Grinsen

#57: Autor: Rebecca E.,

Verfasst am: 19.08.2003, 12:11
—
@Heike Jackler.

Das hätte sich nicht gelohnt, die Leute schalten da schon vorher ab, und zwar sobald das kirchliche Intro läuft.

Interessanter sind da schon die Sendezeiten am Sonntag morgen. zynisches Grinsen

#58: Autor: ric,

Verfasst am: 19.08.2003, 13:52
—

Rebecca E. hat folgendes geschrieben:

Tja, das ist halt der kleine Unterschied. Verlegen

Ich stehe halt nicht auf populistische Unredlichkeiten. Verlegen

Du müßtest ja nicht mal lügen... zynisches Grinsen

#59: Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden

Verfasst am: 19.08.2003, 17:33
—

Sermon hat folgendes geschrieben:

Religioese Gruppen dominieren auch oft den Buergerfunk im Lokalfunk.

Bei uns im Offenen Kanal sind sie manchmal einmal pro Woche, manchmal auch zweimal (immer eine halbe Stunde lang) zu hören. Gemacht wird diese Sendung von dem gleichen, der hier auch hiesige "Hausbibelkreise" anbietet.

Bei uns kann man auch noch jeden Freitag unter einer lokalen Telefonnummer anrufen, und bekommt dann unter dem Motto "Du brauchst Jesus" meist religiöse Themen am anderen Ende der Leitung mitgeteilt. Mit den Augen rollen

#60: Autor: Heike J,

Verfasst am: 19.08.2003, 18:55
—
http://www.sueddeutsche.de/panorama/artikel/432/16416/

Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, ... 18, 19, 20 Weiter :| |: Seite 2 von 20