Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Kindesmissbrauch durch Priester

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite 1, 2, 3 ... 18, 19, 20 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

#1: Kindesmissbrauch durch Priester Autor: Heike J,

Verfasst am: 24.07.2003, 13:24
—
Bostoner Kirchenskandal: Priester missbrauchten 1000 Kinder

Washington (dpa) - Der Kirchenskandal um missbrauchte Kinder in Boston hat ein weit größeres Ausmaß als bisher bekannt. Mehr als 1000 Kinder seien in den vergangenen 60 Jahren in der Diözese missbraucht worden, teilte der Justizminister des Bundesstaates Massachusetts, Tom Reilly, am Mittwoch mit. Das Ausmaß des Skandals sei schockierend. Er sprach von 250 Priestern und Kirchenmitarbeitern, die sich an den Kindern vergangen hätten.

mehr

#2: Re: Kindesmissbrauch durch Priester Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden

Verfasst am: 24.07.2003, 15:46
—

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

Bostoner Kirchenskandal: Priester missbrauchten 1000 Kinder

Washington (dpa) - Der Kirchenskandal um missbrauchte Kinder in Boston hat ein weit größeres Ausmaß als bisher bekannt. Mehr als 1000 Kinder seien in den vergangenen 60 Jahren in der Diözese missbraucht worden, teilte der Justizminister des Bundesstaates Massachusetts, Tom Reilly, am Mittwoch mit. Das Ausmaß des Skandals sei schockierend. Er sprach von 250 Priestern und Kirchenmitarbeitern, die sich an den Kindern vergangen hätten.

[url=http://www.augsburger-allgemeine.de/Portal/start?pagename=index&sptnid=982676723345&arid=1058927251473®id=2]mehr[/url]

Wieso sind Frauen bloß immer schneller als ich? zwinkern

Nee, im Ernst: Ich könnte gar nicht so viele von denen hier Erbrechen

...setzen, wie ich kotzen möchte... zynisches Grinsen

#3: Autor: jay, Wohnort: Bayern

Verfasst am: 28.07.2003, 06:39
—
Das ist wirklich eine riesen Schweinerei. Gibt es da auch Zahlen für Deutschland? Oder kehren die immernoch fleißig unter den Teppich ohne das jemand was genaues Sagen kann?

#4: Autor: Babyface,

Verfasst am: 28.07.2003, 09:11
—

jay hat folgendes geschrieben:

Das ist wirklich eine riesen Schweinerei. Gibt es da auch Zahlen für Deutschland? Oder kehren die immernoch fleißig unter den Teppich ohne das jemand was genaues Sagen kann?

Alte Besen kehren gut, leider Böse

#5: Autor: L.I.E.,

Verfasst am: 29.07.2003, 13:22
—
Ist doch klar. Die pädophilen Priester können sich eben anders nicht sexuell befriedigen, heiraten etc. dürfen sie ja nicht. Also müssen eben Kinder herhalten.

#6: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 29.07.2003, 13:29
—

L.I.E. hat folgendes geschrieben:

Ist doch klar. Die pädophilen Priester können sich eben anders nicht sexuell befriedigen, heiraten etc. dürfen sie ja nicht. Also müssen eben Kinder herhalten.

Pädosexuelle Menschen benötigen Kinder zur sexuellen Befriedigung. Da ist es völlig wurscht, welchen Familienstand sie haben.

#7: Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden

Verfasst am: 29.07.2003, 17:13
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

L.I.E. hat folgendes geschrieben:

Ist doch klar. Die pädophilen Priester können sich eben anders nicht sexuell befriedigen, heiraten etc. dürfen sie ja nicht. Also müssen eben Kinder herhalten.

Pädosexuelle Menschen benötigen Kinder zur sexuellen Befriedigung. Da ist es völlig wurscht, welchen Familienstand sie haben.

Das ist schon leider klar. Aber bei Priestern kommt eben noch dieser spezielle Sachverhalt, den L.I.E erwähnt hat, hinzu.

#8: Autor: diogenes,

Verfasst am: 29.07.2003, 17:18
—

L.I.E. hat folgendes geschrieben:

Ist doch klar. Die pädophilen Priester können sich eben anders nicht sexuell befriedigen, heiraten etc. dürfen sie ja nicht. Also müssen eben Kinder herhalten.

Vor ein paar Jahren hat die katholische Kirche eine Studie in Auftrag gegeben, in der untersucht wurde, welche Gründe es sind, warum sich Männer für den Priester-Beruf bzw. zum Mönchs-Dasein entscheiden. Ich kann mich nicht an das genaue Ergebnis erinnern und in welchem Land diese Studie angefertigt wurde, jedenfalls ist herausgekommen, dass ein sehr hoher Prozentsatz (ich glaube, es war sogar die Mehrheit) meinten, dadurch ihren pädophilen oder homosexuellen Neigungen Herr zu werden.

#9: Autor: Heike J,

Verfasst am: 29.07.2003, 17:22
—

diogenes hat folgendes geschrieben:

Die Kirche und der Priesterberuf werden hier als Schutzraum in der Gesellschaft gesehen. Hier fällt ihre Ehelosigkeit nicht auf. Dazu kommt, dass Pädophile auch die Gelegenheiten suchen, um mit Kindern zusammenzukommen. Auch das ist in diesem Beruf zur Genüge gegeben. Und als Arbeitnehmer hatten sie bisher von der Kirche auch nicht viel zu befürchten. Weil diese um jeden Preis Skandale vermeiden wollte, half sie, Kindesmissbrauch zu verheimlichen.

#10: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 29.07.2003, 18:55
—

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

L.I.E. hat folgendes geschrieben:

Ist doch klar. Die pädophilen Priester können sich eben anders nicht sexuell befriedigen, heiraten etc. dürfen sie ja nicht. Also müssen eben Kinder herhalten.

Pädosexuelle Menschen benötigen Kinder zur sexuellen Befriedigung. Da ist es völlig wurscht, welchen Familienstand sie haben.

Das ist schon leider klar. Aber bei Priestern kommt eben noch dieser spezielle Sachverhalt, den L.I.E erwähnt hat, hinzu.

Welcher? Die Tatsache, dass sie keinen Sex haben dürfen? Würde sich an ihrer Pädosexualität etwas ändern, wenn sie Sex haben dürften?

#11: Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden

Verfasst am: 30.07.2003, 21:27
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

L.I.E. hat folgendes geschrieben:

Ist doch klar. Die pädophilen Priester können sich eben anders nicht sexuell befriedigen, heiraten etc. dürfen sie ja nicht. Also müssen eben Kinder herhalten.

Pädosexuelle Menschen benötigen Kinder zur sexuellen Befriedigung. Da ist es völlig wurscht, welchen Familienstand sie haben.

Das ist schon leider klar. Aber bei Priestern kommt eben noch dieser spezielle Sachverhalt, den L.I.E erwähnt hat, hinzu.

Welcher? Die Tatsache, dass sie keinen Sex haben dürfen? Würde sich an ihrer Pädosexualität etwas ändern, wenn sie Sex haben dürften?

Sie würden es vielleicht - Stichwort: Triebunterdrückung - anders kanalisieren können.

#12: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 30.07.2003, 22:27
—

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

L.I.E. hat folgendes geschrieben:

Ist doch klar. Die pädophilen Priester können sich eben anders nicht sexuell befriedigen, heiraten etc. dürfen sie ja nicht. Also müssen eben Kinder herhalten.

Pädosexuelle Menschen benötigen Kinder zur sexuellen Befriedigung. Da ist es völlig wurscht, welchen Familienstand sie haben.

Das ist schon leider klar. Aber bei Priestern kommt eben noch dieser spezielle Sachverhalt, den L.I.E erwähnt hat, hinzu.

Welcher? Die Tatsache, dass sie keinen Sex haben dürfen? Würde sich an ihrer Pädosexualität etwas ändern, wenn sie Sex haben dürften?

Sie würden es vielleicht - Stichwort: Triebunterdrückung - anders kanalisieren können.

Wie?

#13: Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden

Verfasst am: 30.07.2003, 22:29
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

L.I.E. hat folgendes geschrieben:

Ist doch klar. Die pädophilen Priester können sich eben anders nicht sexuell befriedigen, heiraten etc. dürfen sie ja nicht. Also müssen eben Kinder herhalten.

Pädosexuelle Menschen benötigen Kinder zur sexuellen Befriedigung. Da ist es völlig wurscht, welchen Familienstand sie haben.

Das ist schon leider klar. Aber bei Priestern kommt eben noch dieser spezielle Sachverhalt, den L.I.E erwähnt hat, hinzu.

Welcher? Die Tatsache, dass sie keinen Sex haben dürfen? Würde sich an ihrer Pädosexualität etwas ändern, wenn sie Sex haben dürften?

Sie würden es vielleicht - Stichwort: Triebunterdrückung - anders kanalisieren können.

Wie?

Naja... hm...indem sie mit einer Frau poppen...
Ich weiß allerdings nicht, ob es auch pädophile Priester gibt, die eine Partnerschaft mit einer Frau bereits haben... Mit den Augen rollen

#14: Autor: L.I.E.,

Verfasst am: 30.07.2003, 22:30
—
Pädophile tuen mir schon leid. Denn immerhin machen sie sich dabei ja strafbar. Welche die Päderastie haben, haben es da schon leichter...

#15: Autor: narziss,

Verfasst am: 30.07.2003, 22:35
—

L.I.E. hat folgendes geschrieben:

Pädophile tuen mir schon leid. Denn immerhin machen sie sich dabei ja strafbar. Welche die Päderastie haben, haben es da schon leichter...

klingt ja fast wie Vinager Am Kopf kratzen

Aber stimmen tuts schon.

#16: Autor: L.I.E.,

Verfasst am: 30.07.2003, 22:38
—
Sorry, aber was ist Vinager?

#17: Autor: Nav,

Verfasst am: 30.07.2003, 22:40
—

gustav hat folgendes geschrieben:

L.I.E. hat folgendes geschrieben:

Pädophile tuen mir schon leid. Denn immerhin machen sie sich dabei ja strafbar. Welche die Päderastie haben, haben es da schon leichter...

klingt ja fast wie Vinager Am Kopf kratzen

Aber stimmen tuts schon.

Der Unterschied:

Pädophile stehen wirklich auf Kiddies, weil die auf ihrem sexuellen Reifegrad sind.

Päderasten sind psychisch nur nicht in der Lage, einen Partner des gleichen sexuellen Reifegrades zu haben - darum vergehen DIE sich an Kindern.

Vermutlich sind die meisten mißbrauchenden Priester jedoch wirklich Pädophile, weil vieles bei "berufenen Leutz" auf eine unterentwickelte Sexualität schließen läßt, sonst würden sie nichtmal den Gedanken an das Zölibat ertragen können. Wir sind Menschen - und das ist auch gut so!

Päderasten sind für mich kriminelle Arschlöcher, Pädophile sind kranke Menschen.

#18: Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine

Verfasst am: 30.07.2003, 22:41
—

L.I.E. hat folgendes geschrieben:

Sorry, aber was ist Vinager?

Jemand der aus Wien kommt und Aerger macht. Cool

#19: Autor: Heike J,

Verfasst am: 30.07.2003, 22:44
—

Nav hat folgendes geschrieben:

gustav hat folgendes geschrieben:

L.I.E. hat folgendes geschrieben:

Pädophile tuen mir schon leid. Denn immerhin machen sie sich dabei ja strafbar. Welche die Päderastie haben, haben es da schon leichter...

klingt ja fast wie Vinager Am Kopf kratzen

Aber stimmen tuts schon.

Es gibt da aber eine andere Definition:

Pädophilie: Sex mit Kindern vor deren sexuellen Reife.
Päderastie: Sex mit Jugendlichen (12-18 )

#20: Autor: Nav,

Verfasst am: 30.07.2003, 22:53
—

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

Nav hat folgendes geschrieben:

gustav hat folgendes geschrieben:

L.I.E. hat folgendes geschrieben:

Pädophile tuen mir schon leid. Denn immerhin machen sie sich dabei ja strafbar. Welche die Päderastie haben, haben es da schon leichter...

klingt ja fast wie Vinager Am Kopf kratzen

Aber stimmen tuts schon.

Es gibt da aber eine andere Definition:

Pädophilie: Sex mit Kindern vor deren sexuellen Reife.
Päderastie: Sex mit Jugendlichen (12-18 )

Ich hatte da ein anderes Bild vor Augen...

Beim Pädophilen hatte ich immer die Assoziation, daß da halt ein armer, kranker Mensch ist, der eben auf Kinder steht.

Beim Päderasten sah ich immer den notgeilen alten Sack, der Schulkindern Süßigkeiten gibt, damit er sie nacher angrapschen kann... Mit den Augen rollen

#21: Autor: Heike J,

Verfasst am: 30.07.2003, 22:56
—

Wissen.de hat folgendes geschrieben:

Päderastie

[griechisch]

Pädophilie im weiteren Sinne Ephebophilie
Knabenliebe

das erotisch-sexuelle Verhältnis zwischen einem erwachsenen Mann und einem etwa 12-18-jährigen männlichen Jugendlichen; zu unterscheiden von der Neigung Erwachsener zu noch nicht geschlechtsreifen Kindern (Pädophilie). Die Päderastie ist eine besondere Form der Homosexualität. In der Antike (wie auch in anderen Kulturkreisen) war die Päderastie auch bei heterosexuellen und verheirateten Männern verbreitet, wobei insbesondere der pädagogische Wert des Verhältnisses zwischen dem Gereiften und dem Reifenden betont wurde (pädagogischer Eros).

#22: Autor: L.I.E.,

Verfasst am: 30.07.2003, 22:57
—
nein! Weder Pädophilie noch Päderastie ist eine Krankheit.

Pädophile: Wenn ein Erwachsener auf Kinder, die nicht geschlehtsreif, "steht".
Päderastie: Wenn ein Erwachsener auf geschlechtsreife Kinder und Jugendliche(12-18Jahre) steht.

Gebt am besten mal auf www.wissen.de die beiden Begriffe ein.

#23: Autor: diogenes,

Verfasst am: 31.07.2003, 09:36
—
Ein zum Thema passendes Bild:

#24: Autor: Leony, Wohnort: Aufklärung und Kritischer Rationalismus

Verfasst am: 18.08.2003, 01:14
—
Anscheinend ist ein neues Dokument aufgetaucht,
in dem es um systematische Vertuschung von sexuellem Missbrauch durch katholische Priester geht.
Die BBC berichtete und veröffentlichte Auszüge.

Gruß, Leony

#25: Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine

Verfasst am: 18.08.2003, 10:04
—

Leony hat folgendes geschrieben:

Anscheinend ist ein neues Dokument aufgetaucht,
in dem es um systematische Vertuschung von sexuellem Missbrauch durch katholische Priester geht.
Die BBC berichtete und veröffentlichte Auszüge.

Gruß, Leony

Der Vatikan verpflichtete 1962 seine Bischoefe bei Kenntnis ueber sexuellen Missbrauch durch Priester zur "ewigen Verschwiegenheit" - in einem 69-seitigen Geheimdokument. Die Opfer des Klerus sind empoert.

Da da schwadroniert dieses scheinheilige Verbrecherpack andauernd ueber einen "Rueckgang der Werte" in der saekularen Zeit und vertuscht selbst systematisch schwere Straftaten in der eigenen kriminellen Vereinigung. Wo bleiben die staatlichen Konsequenzen?

#26: Autor: Peter, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 18.08.2003, 10:21
—

Sermon hat folgendes geschrieben:

Man kann nur hoffen, dass dieses Geheimdokument jetzt in der Öffentlichkeit genauso stark zur Kenntnis genommen wird wie die offiziellen Verlautbarungen des Vatikans. Ich würde mir diesen Bericht auf der Titelseite der einschlägigen Tagespresse wünschen...

#27: Autor: Heike J,

Verfasst am: 18.08.2003, 14:31
—

Sermon hat folgendes geschrieben:

Da da schwadroniert dieses scheinheilige Verbrecherpack andauernd ueber einen "Rueckgang der Werte" in der saekularen Zeit

Erst gestern meinte der Papst beim Angelusgebet:

Zitat:

„Der christliche Glauben hat Europa geformt. Einige seiner Grundwerte haben später das demokratische Ideal und die Menschenrechte der europäischen Modernität inspiriert. Europa ist nicht nur ein geographischer Ort, sondern auch eine kulturelle und historische Idee. Sie bildete sich auch dank der einigenden Kraft des Christentums, die unterschiedliche Völker und Kulturen integriert hat, als Kontinent heraus.“
...

„Es ist nicht zu leugnen, dass Europa derzeit eine Wertekrise durchmacht. Deshalb ist es wichtig, das der Kontinent wieder zu seiner Identität zurückfindet. Der Erweiterungsprozess der Europäischen Union darf nicht allein geographische und wirtschaftliche Aspekte einbeziehen. Er muss sich auch in einer neuen Übereinstimmung von Werten niederschlagen, die sich im Recht und im Leben ausdrücken.“

#28: Autor: Heike J,

Verfasst am: 18.08.2003, 14:33
—
Zum Geheimdokument:

http://www.diepresse.at/default.asp?channel=c&ressort=c&id=371849

#29: Autor: Heike J,

Verfasst am: 18.08.2003, 14:41
—
http://www.kath.net/detail.php?id=5790

#30: Autor: ric,

Verfasst am: 18.08.2003, 14:45
—

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

http://www.kath.net/detail.php?id=5790

Zitat:

Dass "Crimen Sollicitationis" nicht dazu bestimmt war, etwas "zuzudecken", geht aber aus Paragraph 15 hervor, der unter Strafe der Exkommunikation jeden Gläubigen zur Anzeige beim Bischof verpflichtete, der von einem Fall sexueller Handlungen in der Beichte Kenntnis erlangt hatte. Dabei war auch der Zeitraum unmittelbar vor oder nach der Beichte einbezogen.

- Und die Bischöfe sind sofort zur Polizei gegangen. Toll!
- Oder sind die Bischöfe Polizisten?

Sind die eigentlich völlig Gaga? Lesen die überhaupt noch, was sie schreiben? Pillepalle

Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite 1, 2, 3 ... 18, 19, 20 Weiter :| |: Seite 1 von 20