Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Italien hat ein Kruzifix

Italien hat ein Kruzifix - Urteil

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2 :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

#31: Autor: Woici, Wohnort: Em Schwobaländle

Verfasst am: 11.11.2003, 21:12
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Liebe Adminstration des FGH,

wie wäre es denn einmal, wenn ihr euch überlegen würdet, diesen "User" woici in seine Schranken zu weisen?

Sinnvolle Diskussionsbeiträge kommen von ihm kaum.

Es scheint sich bei seinen Beiträgen um reine Provokationen zu handeln.

Solange du nicht zeigst, dass von dir sinnvolle Beiträge kommen können und deine Gebetsanliegen keine Provokation darstellen und du weiterhin (dir) unbequeme oder (dir) peinliche Fragen beantwortest, wie z. B. die Sache mit dem Kirchenfenster, sehe ich keinen Anlass, warum sich das Forenteam um den User Woici kümmern muss. Dies ist meine Meinung als Userin.

Und nun beantworte bitte die Frage - die mich auch interessiert - was daran so schlimm sein soll, eine offensichtliche Leiche an einem römischen Hinrichtungsgerät eine "Leiche" zu nennen.

Ich gebe dir insofern Recht, dass Woici offenbar übersehen hat, dass dieser tote Mann am Kreuz lt. deinen Legenden recht fix nach seinem Tod abgenommen wurde und sich mitnichten im Verwesungsprozess befunden hat.

Der Verwesungsprozess beginnt in dem Augenblick, in dem das Leben endet... gammelte er jetzt vor sich hin, oder wurde er etwas schon halbtot vom Pfahl geholt?

#32: Autor: defensor_fidei,

Verfasst am: 11.11.2003, 21:15
—
Bla... Bla ... Bla...
Fasel ... Fasel ... Fasel ...

Scher dich in deine Gefielde, du hauseigener Obertroll des Freigeisterhauses.

#33: Autor: Nav,

Verfasst am: 11.11.2003, 21:22
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Bla... Bla ... Bla...
Fasel ... Fasel ... Fasel ...

Scher dich in deine Gefielde, du hauseigener Obertroll des Freigeisterhauses.

Was paßt Dir an den vorgetragenen Argumenten denn jetzt schon wieder nicht, mein lieber cogi?

Du kannst gerne was entgegnen, dafür ist dieses Forum gedacht - aber mit Beleidigungen wirst Du am allerwenigsten erreichen. zwinkern

#34: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 11.11.2003, 21:25
—

Woici hat folgendes geschrieben:

Der Verwesungsprozess beginnt in dem Augenblick, in dem das Leben endet... gammelte er jetzt vor sich hin, oder wurde er etwas schon halbtot vom Pfahl geholt?

Naja, du hast etwas von "tagelang vor sich hingammeln" geschrieben. Das ist lt. Legende nun eben nicht der Fall gewesen.

Vergessen hast du allerdings, dass im Todeskampf eine Erektion einsetzt. Die bleibt natürlich posthum. Vielleicht wurde deshalb der Unterleib in Darstellungen mit einem Tuch versehen? Am Kopf kratzen

#35: Autor: Nav,

Verfasst am: 11.11.2003, 21:37
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Woici hat folgendes geschrieben:

Der Verwesungsprozess beginnt in dem Augenblick, in dem das Leben endet... gammelte er jetzt vor sich hin, oder wurde er etwas schon halbtot vom Pfahl geholt?

...was auch besser ist so... sonst müßte cogilein jedesmal zum Beichtvater, wenn er eines Kreuzes ansichtig wird... der Arme... Weinen

#36: Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo

Verfasst am: 11.11.2003, 22:44
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Woici hat folgendes geschrieben:

Der Verwesungsprozess beginnt in dem Augenblick, in dem das Leben endet... gammelte er jetzt vor sich hin, oder wurde er etwas schon halbtot vom Pfahl geholt?

Nette Vorstellung, Heike, nur leider nicht richtig, afaik...
Der tatsächliche Grund is noch viel negativer, die ursprünglichen Jesus-Figuren wurden ja nackt dargestellt, aber die KK konnte es irgendwann nichtmehr ertragen, daß JEDER deutlich sieht, daß JC einer der verhassten Juden war, gegen die die KK seit jeher zu Felde gezogen ist.
Um diesen Widerspruch zu verschleiern, wurde das Lendentuch eingeführt.

Jedenfalls hat mir das ein Theologie Prof. mal so erklärt, und der sollte es eigentlich wissen Mr. Green

#37: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 11.11.2003, 23:44
—

Poldi hat folgendes geschrieben:

Nun ja. Wir wollen bei der Auferstehungsgeschichte inkl. pathologischen Details ja auch nicht Dr. Quincy bemühen. Zustimmung

#38: Autor: Graf Zahl, Wohnort: Universum

Verfasst am: 12.11.2003, 01:25
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Nav schlug vor:

Code:

Ich schlage vor, daß Troll - Postings, die von cogilein so "ab und an" eingestreut werden, zweifellos mit der Absicht, die Kommunikation zu stören, in ein eigenes Archiv verschoben werden.

Diesen Vorschlag könnt ihr dann ja in eurem Geheimforum beraten.

Übrigens: Ich schlage vor, die religionsverachtenden und kirchenfeindlichen Äußerungen des Herrn Nav in einem ähnlichen Thread oder Archiv zu verschieben.

Wie bei einem kleinen Kind, das ruft "Selber! Selber!". Gröhl...

#39: Autor: Graf Zahl, Wohnort: Universum

Verfasst am: 12.11.2003, 01:27
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Bla... Bla ... Bla...
Fasel ... Fasel ... Fasel ...

Scher dich in deine Gefielde, du hauseigener Obertroll des Freigeisterhauses.

Woici bezeichnet ces als Troll - und was sagt dieser:

"Selber ein Troll!" *heul* Lachen

Wie im Kindergarten...

#40: Autor: Graf Zahl, Wohnort: Universum

Verfasst am: 12.11.2003, 01:31
—
Und noch etwas, bevor ich es vergesse:

Das hat ihn bisher noch aus jedem Thread verscheucht. *muahararar*

#41: Autor: Alzi, Wohnort: Oberfranken

Verfasst am: 12.11.2003, 21:31
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Ich gebe dir insofern Recht, dass Woici offenbar übersehen hat, dass dieser tote Mann am Kreuz lt. deinen Legenden recht fix nach seinem Tod abgenommen wurde und sich mitnichten im Verwesungsprozess befunden hat.

Lassen wir einmal außer acht, daß die Christusfigur aus dem persischen Mithras und dem ägyptischen Osiris kunstgeklöppelt wurde, dann müßte er sich, laut biblischer Sprüchesammlung, bei der Abnahme vom Kreuz bereits im Prozeß der Verwesung befunden haben, denn statt Blut sei Wasser aus der Leiche gelaufen.

Die Darmbakterien tun ihr Werk und verdauen die Leiche von Innen nach Außen. Nach 3 Tagen Verwesung soll er seinen leiblichen Körper angeblich restauriert haben ... Sachen glauben die Leute ... sie müssen werden wie die Kinder, sonst tun sie sich schwer mit dem rechten Glauben. Lachen

#42: Autor: Nav,

Verfasst am: 12.11.2003, 21:38
—

Alzi hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Lecker.

Der Typ muß gestunken haben, wie ein feuchter Furz. Geschockt

#43: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 12.11.2003, 21:40
—

Nav hat folgendes geschrieben:

Der Typ muß gestunken haben, wie ein feuchter Furz. Geschockt

Was meinst du wohl, wie er gen Himmel aufgestiegen ist? (wie lange brauchen Schwärme von Fliegenmaden, bis sie Fliegen werden?) Geschockt

#44: Autor: Fluse, Wohnort: Niedersachsen

Verfasst am: 12.11.2003, 23:24
—
Bei der Hitze gammelt doch einne Leiche noch schneller, da ist er wahrscheinlich von alleine vom Kreuz geplumpst zwinkern

Als Schmeissfliege zum Himmel aufgestiegen Lachen

, da gebe ich Heike recht.

#45: Der Landtag und das Kreuz Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine

Verfasst am: 20.11.2003, 16:56
—
Der Landtag und das Kreuz

Kreuz-Debatte in Österreich: Bischof Kurt Krenn wünscht sich ein Kreuz im Sitzungssaal des NÖ Landtags. Die ÖVP ist dafür, Ablehnung kommt von SPÖ und den Grünen.

#46: Autor: kamelpeitsche, Wohnort: Devil's Dancefloor

Verfasst am: 28.11.2003, 20:30
—

fluse hat folgendes geschrieben:

Als Schmeissfliege zum Himmel aufgestiegen

erinnert mich an die szene aus "the green mile" wo coffey seinen wärter durch handauflegen heilt Smilie

#47: Autor: Fluse, Wohnort: Niedersachsen

Verfasst am: 28.11.2003, 21:42
—
@ kamelpeitsche
Mir hat dieser Film trotzdem gut gefallen Smilie

#48: Autor: defensor_fidei,

Verfasst am: 29.11.2003, 23:39
—
Meldung von Radio Vatikan v. 29.11.2003:

Zitat:

Ein Gericht in L`Aquila hat das sogenannte Kruzifixurteil eines Richters für ungültig erklärt. Dieser hatte vor einem Monat auf Antrag eines Moslems die Entfernung von Kreuzen aus einer Schule angeordnet. Der Rechtsstreit, der in Italien eine Debatte ausgelöst hat, geht jetzt vor dem römischen Verwaltungsgericht in eine neue Runde. (afp)

#49: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 30.11.2003, 19:22
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Meldung von Radio Vatikan v. 29.11.2003:

Zitat:

Politiker! Noch nichtmal an ihre eigene Verfassung können die sich halten...

#50: Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine

Verfasst am: 02.05.2005, 19:43
—
Ob ein Katholik, Jude oder Moslem beleidigt wird, ist in Italien ab sofort irrelevant. Der Verfassungsgerichtshof hob am Freitag einen Paragraphen auf, welcher der Kirche und ihren Würdenträgern einen besonderen Schutz vor Beschimpfungen zugestand.

Zitat:

Bisher kannte das italienische Strafgesetzbuch einen Paragraphen, der besondere Sanktionen gegen den Tatbestand der Schmähung des katholischen Glaubens vorsah. Dieser Paragraph wurde nun für verfassungswidrig erklärt. Das Gericht kam zur Auffassung, daß diffamierende Aussagen über den Katholizismus nicht schwerwiegender zu bewerten seien als gegenüber anderen Religionen.

Zitat:

Die veronesischen Richter verhandelten den Fall des Leiters der islamischen Gemeinschaft von Italien, Adel Smith. Smith hatte in der Vergangenheit im Fernsehen übelste Haßtiraden gegen Papst Johannes Paul II. und die katholische Kirche geritten. So bezeichnete er die katholische Kirche als kriminelle Vereinigung und den Papst als deren Boss.

Zitat:

Smith erreichte bereits 2003 über ein Gericht, daß die Kreuze in den Klassenzimmern, in denen seine Kinder unterrichtet werden, entfernt werden mußten.

#51: Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo

Verfasst am: 03.05.2005, 00:24
—

Sermon hat folgendes geschrieben:

Ob ein Katholik, Jude oder Moslem beleidigt wird, ist in Italien ab sofort irrelevant. Der Verfassungsgerichtshof hob am Freitag einen Paragraphen auf, welcher der Kirche und ihren Würdenträgern einen besonderen Schutz vor Beschimpfungen zugestand.

Naja, das sagt aber garnichts ... bei uns ist es ja, laut Gesetzestext, auch egal WER beleidigt wird ...
die Praxis sieht bekanntlich ganz anders aus ...

#52: Autor: Evilbert,

Verfasst am: 03.05.2005, 05:13
—

Poldi hat folgendes geschrieben:

Sermon hat folgendes geschrieben:

Naja, das sagt aber garnichts ... bei uns ist es ja, laut Gesetzestext, auch egal WER beleidigt wird ...
die Praxis sieht bekanntlich ganz anders aus ...

Dank Deschner ist es aber immerhin so, dass man die RKK als Verbrecherorganisation bezeichnen kann. Jedenfalls konnte ich das auf einigen anderen Plattformen bisher ungestraft machen.

Dass Hohmann im Medienecho ungestraft davonkam liegt m.E. daran, dass sich unter den Schreiberlingen der Presse kaum ein Atheist befindet. Hätten sich auch nur in einem unbedeutendem Blatt ein Artikel am Chef vorbeigemogelt, der die uns bekannten Argumente wiedergegeben hätte, dann wäre das, so denke ich, auf ein enormes Echo gestossen.

Ist vielleicht jetzt eine Schnapsidee von mir: vorrangiger als ein Zentralrat der Atheisten wäre eine entsprechende Zeitung.

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2 :| |: Seite 2 von 2