Zitat: |
Hallo! Ich habe Stollbergs Inferno auch auf Anraten von Nav gelesen und muss zugeben, dass mich noch nie zuvor eine Thematik so gefesselt hat.
Ich bin 16 und kannte daher einige der Philosophen gar nicht oder nur vom Namen. Stollbergs Inferno war dennoch das bis jetzt fesselndste Buch, das ich bis jetzt gelesen habe. Ich habe es daraufhin sofort meinem Bruder empfohlen, der es anschließend auch gelesen hat und sehr begeistert war. |
riptor hat folgendes geschrieben: |
*InsPortmonneelukt*
Gibt's davon auch 'ne Taschenbuchausgabe? |
Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist eine Taschenbuchausgabe. |
riptor hat folgendes geschrieben: |
Das erklärt, warum es nicht in Navs Briefkasten passte. |
Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||
Qualität bedeutet nicht gleichzeitig Quantität. |
riptor hat folgendes geschrieben: | ||||
Es schließt sich aber scheinbar auch nicht aus. |
riptor hat folgendes geschrieben: |
*InsPortmonneelukt*
Gibt's davon auch 'ne Taschenbuchausgabe? Ich liebäugel schon länger mit dem Roman, auch wegen der zahlreichen positiven nennungen hier im Forum, aber 32 DM für ein Buch - das ist schon ein Batzen. |
Sermon hat folgendes geschrieben: |
Soll ich Dir morgen mein Exemplar zur Ausleihe mitbringen? |
NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | ||
Und das auch noch in Gegenwart des Autors ... |
Sermon hat folgendes geschrieben: | ||
Soll ich Dir morgen mein Exemplar zur Ausleihe mitbringen? |
riptor hat folgendes geschrieben: |
Was mir grade auffällt: so oft wie das Buch verliehen wird kann MSS ja gar nichts daran verdienen. |
Zitat: |
Und wir kommen alle in die Vorhölle der Raubkopierer. |
M.S.Salomon hat folgendes geschrieben: | ||
Die Lektoren der großen Verlage, die den Roman "nach reiflicher Überlegung" abgelehnt haben, waren der Meinung, dass es Leute wie "Wanderer" gar nicht geben kann. Der Roman sei für junge Leser und Nicht-Philosophen zu kompliziert und für ältere Leser der Bildungsschicht nicht kompliziert (heißt wohl: unverständlich) genug! Mich freut es sehr, dass gerade junge Menschen ohne Vorerfahrung den Roman anscheinend mit Genuss lesen können. Ich muss sagen, dass ich anfangs davon auch nicht überzeugt war. Daher freuen mich solche Rückmeldungen ganz besonders! |
Nergal hat folgendes geschrieben: |
Verdammt!
Ich denke wir haben hier diesen Thread aufgemacht um über so etwas zu disskutieren, ja muß denn das sein, da kennt sich ja gar keiner mehr aus |
Zitat: |
Ich habe das Buch auch auf Navs Empfehlung hin gelesen. Und genau wie Wanderer war ich begeistert.
Dass man es ohne philosophische Vorbildung trotzdem flüssig und mit Genuss lesen konnte, mag auch an dem - für mich - äußerst nützlichen Glossar gelegen haben. |
Sermon hat folgendes geschrieben: | ||
Wie bitte, Du willst die simple Klebebindung durch 180 Grad knicken fuer das Kopiererglas ruinieren und mir ein derart zerfleddertes Exemplar zurueckgeben? Unter den Umstaenden wird das nichts mit der Ausleihe! |
Zitat: |
Ich fand es übrigens interessant, was Rebecca bei ihrer ersten Lektüre (ich hatte es ihr auch ausgehliehen Verlegen ) aufgefallen war:
Die Sache mit dem "Sinn des Lebens" steht in Kapitel 42. Zufall oder Absicht? |
Zitat: |
Solche versteckten 'Bonbons' in Büchern liebe ich einfach. |
M.S.Salomon hat folgendes geschrieben: | ||
NOCQUAE schrieb:
Absicht! Ich stand vor der Entscheidung, ob ich Zappa oder Douglas Adams in der "Fakultät der Schönen Künste" auftreten lassen sollte. Da ich die Fraktion der "entarteten Musiker" wenigstens durch eine Person repräsentieren wollte, habe ich mich für Zappa entschieden. Douglas Adams "Geist" ist trotzdem anwesend - in dem Sinne nämlich, dass der Sinn des Lebens (bzw. der Geschichte) in Kapitel 42 behandelt wird. Übrigens habe ich es auch bewusst so konstruiert, dass im Anschluss an die Frage nach dem Sinn (Kapitel 42) ein weiteres Kapitel kommt. In Kapitel 43 geht es nicht mehr um Sinn und Unsinn, sondern um die nüchterne Feststellung der Vergeblichkeit und Banalität des Lebens. Es wäre zu pathetisch gewesen, wenn das Buch mit Kapitel 42 sein Ende gefunden hätte. |
Zitat: |
Wobei in der SF-Satire von Douglas Adams die Antwort "42" auf die "Sinnfrage" auch schon hintergruendig ist:
Im ASCII-Code ist der Dezimalwert fuer das Stern-Zeichen (*) = 42. Und das gibt ja fuer diverse Assoziationen Raum. Winken |
Zitat: |
Dass sich im Fegefeuer schwellende Schwänze nach höllischen Orgasmusschwierigkeiten schließlich doch lustvoll entladen ist irgendwie tröstlich, doch an heißen Sex sollte mann sich als Schriftsteller doch besser erst im zweiten oder dritten Roman heranwagen. |
Zitat: |
Voller Witz und Ironie geht er nicht nur auf die christliche Heilslehre ein, sondern gibt auch einen Schnelleinstieg in die Philosophie. Eine Vielzahl von Philosophen werden kurz vorgestellt und in die Geschichte integriert, so lernt man mehr über die Gelehrten als durch manches Sachbuch. Etwas fehl am Platze erscheint die ausgewalzte Sexszene, aber das sei verziehen. |
Zitat: |
Keine kunstvollen Terzinen, keine „genialen“ höllischen Phantasien, aber eine lässige, witzige, und ehrliche Sprache, ehrlich und nicht verklemmt, gerade auch wenn es um die Schilderung der Liebesabenteuer des Helden geht. |
Zitat: |
Die Sprache des Romans ist klar und ohne falsche Scham, so dass auch noch die vorgeblich unaussprechlichsten Situationen keine Spur von Peinlichkeit enthalten oder verursachen. |
M.S.Salomon hat folgendes geschrieben: |
Mich würde interessieren, wie ihr das seht... Hätte ich den Sex besser aus der Handlung herausnehmen sollen? Ja oder nein? |
step hat folgendes geschrieben: |
OT: Hi Krickel! |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde