Zitat: |
Das waren die Magazine der FKK-Bewegung. Die gibt es allerdings -obwohl eigentlich nach wie vor legal- inzwischen nicht mehr, weil sie unter dem Druck der öffentlichen Meinung eingestellt wurden.
|
Woici hat folgendes geschrieben: |
Jeze, Du weißt, daß ich Dir keine paranoide Angst unterstelle... |
caballito hat folgendes geschrieben: | ||||
"Peinlich" im weitesten Sinne des Wortes. Es gilt ja gemeinhin als peinlich, z.B. beim Sex erwischt zu werden ... |
Zitat: |
Jetzt drückt sich eine beliebige Anzahl von Männern die Nasen vor ihrem Windows platt - die einem vor deinem Foto, die anderen vor dem deiner Nachbarin. Wir wissen, dass es bei dem Bild mit deiner Nachbarin ok ist - was ist mit denen, die sich dein Bild angucken? |
Zitat: | ||
In etwa. Ja. |
Zitat: |
Ich bestimme, wer mich nackt sieht und wer sich bei meinem Anblick einen runterholt. Und wenn ich jemanden erwische, dem ich das nicht erlaubt habe und der sich ohne meine Erlaubnis ein Foto zu diesem Zweck besorgt hat, der wird dann Bekanntschaft machen mit besagter Trachtengruppe. |
Jeze hat folgendes geschrieben: |
Träumst Du sie herbei, wie vielleicht auch diesen (maybe konstruierten) Vorphall? |
Heike N. hat folgendes geschrieben: |
Im Übrigen betrachte ich dein Posting als gegenstandslos, da es offenbar als Versuch gedacht war, meine Person lächerlich zu machen, um meine Äußerungen herabzuwürdigen. [(quote] WO??? Wälz' Dich alleine im Schlamm! Hätte ich zuerst auf diesen ganzen Sterbescheiss antworten sollen? Du forderst Unmögliches, Süße, sofort! |
Zitat: |
Ende März 2003 wurde routinemäßig überprüft, ob die Untersuchungshaft andauern darf – und dabei fand der Richter des OLG jene Begründung, die nun die Gemüter erregt: Die Kinder seien von ihrer sozial schwachen Umgebung sowieso schon geschädigt gewesen.
Hinzu komme, „dass die missbrauchten Kinder durch die angeklagten Vorfälle über ihre bereits ohnehin vorhandene Milieuschädigung hinaus keine erkennbare weitere Schädigung erlitten haben“. Ludwig E. wurde aus der U-Haft entlassen und befindet sich wie berichtet bis heute auf freiem Fuß. |
Zitat: |
„Vielmehr waren die Kinder aufgrund bestehender Verwahrlosungstendenzen infolge fehlender erzieherischer Wirkung ihrer Eltern erkennbar selbst an den vorgenommenen sexuellen Handlungen interessiert. Dies hat der Angeklagte lediglich ausgenutzt, ohne hierbei irgendwelchen körperlichen oder psychischen Druck auszuüben.“ |
Babyface hat folgendes geschrieben: |
Offensichtlich hat er die Schäden der Kinder nicht auf die sexuellen Handlungen zurückgeführt, sondern auf das soziale Umfeld. |
Zitat: |
Begründung: Da die missbrauchten Kinder ohnehin "Verwahrlosungstendenzen" aufwiesen, sei ihnen durch die sexuellen Handlungen kein weiterer Schaden zugefügt worden. |
Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||||
Zynismus der plumpen Art:
|
Zitat: |
„dass die missbrauchten Kinder durch die angeklagten Vorfälle über ihre bereits ohnehin vorhandene Milieuschädigung hinaus keine erkennbare weitere Schädigung erlitten haben“ |
Babyface hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Vorsicht! Das ist nicht das Originalzitat.
|
Babyface hat folgendes geschrieben: | ||
|
Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Nee, wars nicht. Toll. Na dann sieht die Sache ja ganz anders aus, oder? |
Zitat: |
Wir achten halt einfach auf eh schon vorhandene Schäden durch das Umfeld. Dann fällt es halt nicht auf, wenn wir die Kinder poppen, weil der Schaden ja eh schon enorm ist. Kein Mensch kann anschließend überprüfen, ob die Kinder Langzeitschäden durch ihr Millieu oder durch die sexuellen Kontakte mit einem Pädosexuellen erlitten haben. Überaus praktisch. |
Zitat: |
Spinn ich? Betreiben wir jetzt ein wenig Haarspalterei? |
Sokrateer hat folgendes geschrieben: |
Außerdem, warum ist sozial schwach und Kind einer alleinerziehenden Mutter ein Milieu. Kinder alleinerziehender Mütter sind ohnehin verkommen, oder wie? Naja, Bayern halt. |
Babyface hat folgendes geschrieben: |
Es ist ein Unterschied ob man sagt, Kinder könnten durch sexuelle Übergriffe keinen weiteren Schaden erleiden, weil sie schon vorher geschädigt sind (dass ist nämlich Unsinn), oder ob man sagt, dass eine bestehende Schädigung durch andere Faktoren besser erklärbar sei (das ist, wenn man die Schwere der Schäden für das Strafmaß berücksichtigen will eine legitime Abwägung). Warum er allerdings trotz Nachweis der Straftat freigesprochen wurde, kann ich auch nicht nachvollziehen. |
Babyface hat folgendes geschrieben: | ||
Keine Ahnung. Das musst Du schon den Richter fragen. Ich vermute, dass er das aus dem vermeintlich sexuellen Interesse der Kinder geschlossen hat. |
Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||
Woraus ersehe ich das fett hervorgehobene? |
Zitat: |
Oh bitte, das ist zu einfach. Hier sind in vielen Diskussionen Theorien aufgestellt worden, die sehr abenteuerlich anmuten. Mag ja sein, dass ich in die Stammtischriege gehöre, wie von einigen festgestellt. Dennoch möchte ich manches erklärt haben, weil ich dumm bin (schließlich gehöre ich ja in die Stammtischriege und solche Leute sind per definitionem dumm).
|
Zitat: |
Jetzt hätte ich also schon gerne gewusst, warum die sexuellen Interessen der Kinder in Kausalzusammenhang mit ihrem sozialen Umfeld stehen. |
Zitat: |
„Vielmehr waren die Kinder aufgrund bestehender Verwahrlosungstendenzen infolge fehlender erzieherischer Wirkung ihrer Eltern erkennbar selbst an den vorgenommenen sexuellen Handlungen interessiert.
|
Babyface hat folgendes geschrieben: | ||
Offensichtlich hat er die Schäden der Kinder nicht auf die sexuellen Handlungen zurückgeführt, sondern auf das soziale Umfeld.
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/artikel/110/23087/ |
Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Nee, wars nicht. Toll. Na dann sieht die Sache ja ganz anders aus, oder? |
Heike N. hat folgendes geschrieben: |
Kein Mensch kann anschließend überprüfen, ob die Kinder Langzeitschäden durch ihr Millieu oder durch die sexuellen Kontakte mit einem Pädosexuellen erlitten haben. Überaus praktisch. |
Sokrateer hat folgendes geschrieben: |
Aha, wer also in einem gewissen Milieu aufwächst, darf beliebig mißbraucht werden. Da haben wir quasi eine neue Unterschicht. |
Babyface hat folgendes geschrieben: |
Warum er allerdings trotz Nachweis der Straftat freigesprochen wurde, kann ich auch nicht nachvollziehen. |
Heike N. hat folgendes geschrieben: |
Jetzt hätte ich also schon gerne gewusst, warum die sexuellen Interessen der Kinder in Kausalzusammenhang mit ihrem sozialen Umfeld stehen. |
Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||
Woraus ersehe ich das fett hervorgehobene? |
caballito hat folgendes geschrieben: |
Merkst du was: Wenn Kinder sexuellen Handlungen zustimmen, dann ist das ein Mileuschaden. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde