Atheisten und Gottesleugner in der Hölle??

[Nordseekrabbe]

[ric]

Und beten tut man im Krabbelturm

[Nordseekrabbe]

[ric]

Zu den Krabautermännern

[Nordseekrabbe]

[Anatoly]

[Heike J]

[ric]

[Schmerzlos]

[Heike N.]

[Heike J]

[Alzi]

[defensor_fidei]

Heike N. schrieb:

[Anatoly]

[defensor_fidei]

anatoly:

Wäre es nicht besser bzw. angebrachter, von "philosophischen Modellen" zu sprechen, als von "religiösen Modellen"? Eine "rel.-mysth.-esoterische Weltanschauung" wäre erst einmal begrifflich zu definieren, denn diese Wortschöpfung gibt es nicht.

c.e.s.

[Anatoly]

[defensor_fidei]

Jeder Fortschritt in den Naturwissenschaften bedingt zwangsläufig eine überhebliche und feindliche Haltung gegenüber den "rel.-mysth.-esoterische Weltanschauungen" mit sich. Doch diese "Weltanschauungen" hören niemals auf, die Antworten der Naturwissenschaften zu hinterfragen. So kann z.B. von diesen alles "Spekulative" (v.a. in Bezug auf die "wahre Natur") hinterfragt und abgelehnt werden.

Die Wissenschaftler (mit W. Wundt möchte ich sie mal "Anti-Metaphysiker" nennen) müssen sich mal selbst fragen, wie sie ohne Metaphysik auskommen. Denn jede Letztaussage ist metaphysischer Natur.

c.e.s.

[nocquae]

[Peter]

[nocquae]

[Anatoly]

Vorallem für ces versuche ich mich hier nochmal klarer auszudrücken:
Mir geht es nicht um das einzelne wissenschaftliche Ergebnis, sondern um die wissenschaftliche Methode, diese macht für mich das wesentliche an wissenschaftl. Weltanschauung aus!
Natürlich verändert sich auch die wissenschaftl. Methode mit der Zeit, aber das Wesentliche, nämlich die Kontrolle von Annahmen mittels Empirie und Logik bleibt immer gleich.
In der r-m-e WA (nette Abkürzung übrigens) ist so etwas erst gar nicht vorgesehen.
_________________
Bye,
Anatoly

"..., all das Ringen nach Freiheit sei fingiert, eine Komödie, die der Mensch seinem Narzissmus vorspielt und ihn deshalb veranlasst, ungehalten zu sein, wenn er aus seinem Spiel gerissen wird."
Wilhelm Reich, Libido Konflikte und Wahngebilde in Ibsens 'Peer Gynt'

[Heike N.]

[Peter]

[defensor_fidei]

Zur "Letztaussage":

Ich weiß nicht, ob Naturwissenschaftler schon überhaupt einmal "Letztaussagen" getroffen haben. So werden in jedem wissenschaftlichen Bereich immer wieder neue Aussagen oder Gesetzmäßigkeiten "getroffen" oder aufgestellt, die morgen schon wieder durch andere Forschungsergebnisse zunichte gemacht werden können.

Doch mit jedem neuen, gesicherten Forschungsergebnis kommt die Wissenschaft der "Letztaussage" ein Schritt näher. Und in diesem Sinne bleibt die "Letztaussage" immer eine metaphysische Aussage.

[Anatoly]

[Alzi]

[defensor_fidei]

Ein Beispiel im Zusammenhang mit der "Letztaussage":

Die Letztaussage setzt immer die absolute Gewissheit voraus, die es sicherlich nie gegeben sein wird. Was z.B. die Gewißheit (= Letzaussage) der Evolutionstheorie betrifft, so wird sie wegen der Naturwissenschaft eigentümlichen Erkenntnismethodik niemals den Grad einer philosophischen Gewissheit erreichen. Somit bleibt die dann nur die Metaphysik.

[bejen]

[nocquae]

[Peter]