Verfasst am: 06.05.2007, 23:22Verfasst am: 06.05.2007, 23:43
Verfasst am: 06.05.2007, 23:49| Goclenius hat folgendes geschrieben: |
| Ich fände es nicht verkehrt, eine atheistische, humanistische Anschauung in Form eines dezenten Ansteckers nach außen zu tragen. |
Verfasst am: 07.05.2007, 01:02| Sermon hat folgendes geschrieben: |
| Da wird auch das angeboten:
http://www.evolvefish.com/ Jede/r kann ja frei entscheiden, derlei zu tragen oder nicht. |
.
Verfasst am: 07.05.2007, 02:34| Kichererbse hat folgendes geschrieben: |
|
Wir alle sind Gott, jetzt schaust, gell! |
Verfasst am: 07.05.2007, 10:11| Jonas Gaiser hat folgendes geschrieben: |
| Bei evolvefish fallen Versandtkosten aus den USA an .
|
Verfasst am: 07.05.2007, 10:44
Verfasst am: 07.05.2007, 10:51| HFRudolph hat folgendes geschrieben: |
| Wobei mir eine offene Spirale lieber wäre: Sonst denkt noch jemand, die Evolution macht einen Sprung und dann sind wir wieder klein... |
Verfasst am: 07.05.2007, 13:33Verfasst am: 07.05.2007, 15:15
Verfasst am: 07.05.2007, 20:10| Goclenius hat folgendes geschrieben: |
| Ich fände es nicht verkehrt, eine atheistische, humanistische Anschauung in Form eines dezenten Ansteckers nach außen zu tragen. Atheistisch geprägte Gesprächsversuche sind oft unangebracht oder unhöflich und kommen dann nicht zustande. Ein Anstecker würde dann zumindest nonverbal die eigene Position verdeutlichen. Was denkt ihr? |
Verfasst am: 07.05.2007, 20:15Verfasst am: 08.05.2007, 09:17Verfasst am: 08.05.2007, 09:41| Goclenius hat folgendes geschrieben: |
| Ich verstehe nicht, wieso Atheisten sich nicht als Gruppierung verstehen wollen. |
| Zitat: |
| Wozu gibt es dann dieses Forum,... |
| Zitat: |
| ...die IBKA und die GBS überhaupt? |
Verfasst am: 08.05.2007, 09:44| Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||
Lockeres Zusammenfinden Gleichgesinnter, in Teilbereichen auch Freakshow. |
Wo verstecken sich die anderen Bereiche?
| Zitat: | ||
Den IBKA (es heißt nicht die Bund) und GBS gibt es offenbar, weil manche Menschen eine andere Interessenslage haben. Muss das jetzt auch für mich gelten, nur weil ich Atheistin bin? Ich lass mir doch keine 10 Ge- ...pardon... Angebote aufschwatzen. |
Verfasst am: 08.05.2007, 09:50Verfasst am: 08.05.2007, 09:53| GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | ||||
Wo verstecken sich die anderen Bereiche? |
Verfasst am: 08.05.2007, 10:00| Goclenius hat folgendes geschrieben: |
| Diese Reaktion habe ich befürchtet. Mir geht es nur darum, mit dem Anstecker Nähe zu einer bestimmten Geisteshaltung zu demonstrieren. So wie es beispielsweise bei dem Aids-Schleifchen der Fall ist. Ich verstehe nicht, wieso Atheisten sich nicht als Gruppierung verstehen wollen. Wozu gibt es dann dieses Forum, die IBKA und die GBS überhaupt? |
Verfasst am: 08.05.2007, 10:05| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
| Wie willst Du die alle unter einen Hut, bzw. hinter eine Anstecknadel kriegen? |
Verfasst am: 10.05.2007, 12:35| Zitat: |
| Heike N. schrieb:
Ich habe kein Interesse daran, gem. Wiedererkennungswert mit bestimmten Leuten in einen Topf geworfen zu werden. Das wäre mir ziemlich unangenehm und peinlich. |
Verfasst am: 10.05.2007, 12:43| HFRudolph hat folgendes geschrieben: | ||
Was soll das sein? Ein Rundumschlag gegen Atheisten? Alle peinlich, nur ich nicht? Oder ist Dir der Atheismus ansich peinlich? |
Verfasst am: 10.05.2007, 12:52| HFRudolph hat folgendes geschrieben: | ||
Was soll das sein? Ein Rundumschlag gegen Atheisten? Alle peinlich, nur ich nicht? Oder ist Dir der Atheismus ansich peinlich? |
Verfasst am: 10.05.2007, 13:11| Goclenius hat folgendes geschrieben: |
| Diese Reaktion habe ich befürchtet. Mir geht es nur darum, mit dem Anstecker Nähe zu einer bestimmten Geisteshaltung zu demonstrieren. So wie es beispielsweise bei dem Aids-Schleifchen der Fall ist. Ich verstehe nicht, wieso Atheisten sich nicht als Gruppierung verstehen wollen. Wozu gibt es dann dieses Forum, die IBKA und die GBS überhaupt? |
Verfasst am: 11.05.2007, 09:27| voltaire hat folgendes geschrieben: |
|
alldiejenigen, die sich vereint sehen möchten mit "atheisten" oder konfessionslosen (wozu ich mich auch zählen würde) sollten sich lieber "Humanisten" nennen... ich denke das trifft besser zu, auch wenn es kein gott in meinem leben gibt, finde ich eine gemeinschaft unter menschen wichtig... man sieht es ja, unter allen atheisten gibt es zumal auch viel zu viele "alleingänger", egoisten, denen alles egal ist, ausser sich selbst. die einfach alles runterziehen müssen, die sogar eine humanistische demokratie ablehnen würden, weil anarchie anscheinend besser ist, keine ahnung... aber gut, solange niemand schaden davon nimmt, ist es ja auch recht von allen so zu sein... ergo, alle von "uns" atheisten, die eine gemeinschaft suchen, sollten sich fortan humanisten nennen, ob es dann allerdings verwechslungen zu kommunisten oder dergleichen gibt, keine ahnung, ne linke socke bin ich jedenfalls nicht
deswegen befürworte ich auch einen zentralrat der humanisten/innen und keinen für atheisten, wie es mal eine diskussion hier war... |
Verfasst am: 11.05.2007, 13:58| HFRudolph hat folgendes geschrieben: |
| Das hier finde ich auch gut: Gibts das als Anstecker?
Wobei mir eine offene Spirale lieber wäre: Sonst denkt noch jemand, die Evolution macht einen Sprung und dann sind wir wieder klein... |
Verfasst am: 11.05.2007, 14:39| Goclenius hat folgendes geschrieben: |
| Ich fände es nicht verkehrt, eine atheistische, humanistische Anschauung in Form eines dezenten Ansteckers nach außen zu tragen. Atheistisch geprägte Gesprächsversuche sind oft unangebracht oder unhöflich und kommen dann nicht zustande. Ein Anstecker würde dann zumindest nonverbal die eigene Position verdeutlichen. Was denkt ihr? |
Verfasst am: 11.05.2007, 17:53Verfasst am: 12.05.2007, 12:17Verfasst am: 12.05.2007, 12:24| Algol hat folgendes geschrieben: |
| Für Atheisten gibt es keine Anstecknadeln (vielleicht eine durchgestrichene Sonne?).
Man könnte höchstens seine Abneigung gegen eine bestimmte Religion ausdrücken und das geht bei uns in Deutschland ganz billig: einfach das Christenkreuz umgekehrt tragen - und auf Anfrage das Motiv erläutern. |
Verfasst am: 12.05.2007, 12:28| Tassilo hat folgendes geschrieben: | ||
Ein umgedrehtes Kreuz nennt sich Petruskreuz und ist auch ein christliches Symbol. |
Verfasst am: 12.05.2007, 12:34| Algol hat folgendes geschrieben: |
| Dann vielleicht ein umgedrehtes griechisches "Tau"?
(Also eine Art Thors Hammer?) |
Verfasst am: 12.05.2007, 18:53| Algol hat folgendes geschrieben: |
| Für Atheisten gibt es keine Anstecknadeln (vielleicht eine durchgestrichene Sonne?).
Man könnte höchstens seine Abneigung gegen eine bestimmte Religion ausdrücken und das geht bei uns in Deutschland ganz billig: einfach das Christenkreuz umgekehrt tragen - und auf Anfrage das Motiv erläutern. |
Verfasst am: 14.05.2007, 00:51Verfasst am: 14.05.2007, 01:24| Vital hat folgendes geschrieben: |
| Ich hatte schon gute Lust, diesen Bookmark über den Jordan zu schicken. Die Antworten zum Thema "Anstecknadel" waren geprägt von Egozentrik (ich, ich, ich), Haarspalterei (DER Ibka und nicht DIE Ibka) und Definitionsfragen des Atheismus / Humanismus. Die ursprünglich vorgeschlagene Demonstration der Zugehörigkeit zu einer Anti-Humbuk Interessengemeinschaft in Form einer Anstecknadel wollte nicht verstanden werden. Am wenigsten von Heike M., die wohl besser ihre Medizin wieder nehmen sollte. Es ging meinem Verständnis nach bei der "Anstecknadel" nicht um eine "wir Atheisten" Bewegung.
Bei der Lektüre dieses thread wird mir jetzt auch langsam klar, warum es die (leider) niemals geben wird. Und erst recht keinen Zentralrat, von wem auch immer ... Mit pessimistischen Grüßen. |
Verfasst am: 14.05.2007, 02:08| beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Den Atheismus als eigenstaendige Quasireligion gibt es ohnehin nicht, ausserdem scheint sich die Sache doch gar zu sehr am Vorbild der Religionen zu orientieren. Steht da nicht vielleicht doch der Wunsch Pate, dem Kreuzchen am Kettchen irgendwas entgegenzusetzen zu haben? Mein "Atheismusabzeichen" ist die voellige Abwesenheit religioeser Symbole in meinem persoenlichen Bereich, weiter brauch ich da nix. Keine Anstecknadel, nix, was ich mir zuhause an die Wand nageln koennte, um mich als besserer Mensch fuehlen zu koennen und ich glaube ich kann auch weiterhin ohne Unpapst leben, der solche wie mich wegen besonderer Verdienste um die Gottlosigkeit unheilig spricht. Mit manchen "Atheisten", die den uebelsten religioesen Fundamentalisten an Fanatismus und geistiger Beschraenktheit in nichts nachstehen, moechte ich auch nix gemeinsam haben, auch keine Anstecknadel! Gruss, Bernie |
Verfasst am: 14.05.2007, 10:09| Zitat: |
| Vital schrieb:
...Anti-Humbuk Interessengemeinschaft ... |
Verfasst am: 14.05.2007, 10:15| Vital hat folgendes geschrieben: |
| Ich hatte schon gute Lust, diesen Bookmark über den Jordan zu schicken. Die Antworten zum Thema "Anstecknadel" waren geprägt von Egozentrik (ich, ich, ich), Haarspalterei (DER Ibka und nicht DIE Ibka) und Definitionsfragen des Atheismus / Humanismus. Die ursprünglich vorgeschlagene Demonstration der Zugehörigkeit zu einer Anti-Humbuk Interessengemeinschaft in Form einer Anstecknadel wollte nicht verstanden werden. Am wenigsten von Heike M., die wohl besser ihre Medizin wieder nehmen sollte. Es ging meinem Verständnis nach bei der "Anstecknadel" nicht um eine "wir Atheisten" Bewegung.
Bei der Lektüre dieses thread wird mir jetzt auch langsam klar, warum es die (leider) niemals geben wird. Und erst recht keinen Zentralrat, von wem auch immer ... Mit pessimistischen Grüßen. |
Verfasst am: 14.05.2007, 12:58| Zitat: |
| Es ging meinem Verständnis nach bei der "Anstecknadel" nicht um eine "wir Atheisten" Bewegung.
Bei der Lektüre dieses thread wird mir jetzt auch langsam klar, warum es die (leider) niemals geben wird. |
Verfasst am: 14.05.2007, 13:21Verfasst am: 14.05.2007, 19:36| HFRudolph hat folgendes geschrieben: |
| @Domingo:
Es gibt keine dem Gewicht und der Anzahl der Naturalisten adäquate Interessenvertretung. Eine derartige Interessenvertretung ist quasi nicht existent (wer denn, wo denn?). Dagegen gibt es eine Übermacht in der positiven Berichterstattung über die Religiösen. Und religiöse Organisationen haben in den letzten paar Jahren eine nie für vorstellbar gehaltene Aufmerksamkeit erlangt. Oder ist das nur mein persönliches Empfinden seit 2001 und seit der Papstwahl? |
Verfasst am: 14.05.2007, 19:50Verfasst am: 15.05.2007, 14:22| Zitat: |
| beachbernie schrieb:
Geht's eigentlich nur mir so oder hat sonst noch wer das Gefuehl, dass man versucht ihn zu vereinnahmen? |
Verfasst am: 15.05.2007, 21:28| HFRudolph hat folgendes geschrieben: | ||
Wen ihn, den Atheismus? Der Atheismus ansich hat kein Interesse und kann daher auch keine Interessenvertretung haben. Die Aussage, dass eine atheistische Anstecknadel ein Erkennungszeichen gegen "allen Humbug" wäre, ist nicht richtig, weil mit Atheismus ansich auch aller Humbug vereinbar ist. Auch "die Atheisten" haben so viel gemeinsam, wie "die Theisten". Die Atheisten haben nicht einmal einen Anti-Theismus oder das Verlangen nach der Trennung von Staat und Kirche gemeinsam. |
Verfasst am: 16.05.2007, 09:15| Jonas Gaiser hat folgendes geschrieben: | ||
Bei evolvefish fallen Versandtkosten aus den USA an .
Was den Anstecker selbst angeht, fände ich einen einheitlichen mit Erkennungswert gut. Über ein Symbol wurde bereits hier im Forum diskutiert. |
Verfasst am: 17.05.2007, 01:04| Tassilo hat folgendes geschrieben: | ||
Würde so ein Symbol verstanden? |
Verfasst am: 17.05.2007, 01:13| beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Hallo Algol, Sowas hat eigentlich recht wenig mit Atheismus zu tun. Was taugt schon ein "Atheismus", der sich auschliesslich durch die Ablehnung von Religion oder gar einer bestimmten Religion definiert, der also letztlich selbst gar nicht ohne die Religion auskommt, von der er sich abgrenzt? ... |
| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
| ... Wer sich selbst wirklich sicher ist, dass die Welt nicht von einem uebernatuerlichen Wesen erschaffen ist und kontrolliert wird, der kann sich auch Toleranz gegenueber Glaeubigen leisten, der muss diese naemlich nicht dauernd als Bedrohung fuer sein eigenes Weltbild fuerchten und kann entspannter mit ihnen umgehen. |
Verfasst am: 17.05.2007, 10:52| Algol hat folgendes geschrieben: | ||||
Von mir - eindeutig. |
Verfasst am: 17.05.2007, 10:55| Algol hat folgendes geschrieben: |
| Der ADAC kann zB ... |
Verfasst am: 17.05.2007, 11:04| AntagonisT hat folgendes geschrieben: | ||
Dein Vergleich hinkt - der ADAC macht nämlich auch Sinnvolles.. |
Verfasst am: 17.05.2007, 11:05| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||||
und zwar ohne es mit Steuergeldern (nicht Kirchensteuer!) zu bezahlen. (oder?) |
Verfasst am: 17.05.2007, 23:07| AntagonisT hat folgendes geschrieben: | ||
Dein Vergleich hinkt - der ADAC macht nämlich auch Sinnvolles.. |
Verfasst am: 17.05.2007, 23:10| Shadaik hat folgendes geschrieben: | ||||||
Von mir ebenfalls: "Oh, einer dieser pseudonordischen Nazi-Schwachköpfe!" |
Verfasst am: 18.05.2007, 01:20| Algol hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Habe die Ehre - es freut mich, einen Kommodenbesitzer kennenzulernen. |
Verfasst am: 18.05.2007, 01:36| L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
|
...und leuten ohne kommoden, schränke oder tischen mangelt es an übersicht. nicht jede schublade ist prinzipiell eine falsche schlussfolgerung. Mjölnir als politisches Symbol |
Verfasst am: 18.05.2007, 01:36| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
...und leuten ohne kommoden, schränke oder tischen mangelt es an übersicht. nicht jede schublade ist prinzipiell eine falsche schlussfolgerung. |
Verfasst am: 18.05.2007, 01:43| Goclenius hat folgendes geschrieben: |
| Ich fände es nicht verkehrt, eine atheistische, humanistische Anschauung in Form eines dezenten Ansteckers nach außen zu tragen. Atheistisch geprägte Gesprächsversuche sind oft unangebracht oder unhöflich und kommen dann nicht zustande. Ein Anstecker würde dann zumindest nonverbal die eigene Position verdeutlichen. Was denkt ihr? |
Verfasst am: 18.05.2007, 09:41| Algol hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Habe die Ehre - es freut mich, einen Kommodenbesitzer kennenzulernen. |
Verfasst am: 18.05.2007, 10:07| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
...und leuten ohne kommoden, schränke oder tischen mangelt es an übersicht. nicht jede schublade ist prinzipiell eine falsche schlussfolgerung. Mjölnir als politisches Symbol |
Verfasst am: 18.05.2007, 11:43| Algol hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Eine Schublade ist ein Ort der Aufbewahrung, aber keine "Schlußfolgerung". |
Verfasst am: 18.05.2007, 11:53| menteur hat folgendes geschrieben: | ||
Ein Anstecker bezüglich Humanismus ist ja ok. Aber wozu für den Atheismus? Ich würde nur eine Anstecknadel verwenden, die die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Einstellung ausdrückt. Atheistsein ist mir einfach zu allgemein, als dass ich dafür einen Sticker bräuchte. |
Verfasst am: 20.05.2007, 22:30| Goclenius hat folgendes geschrieben: |
| Mit manchen "Atheisten", die den uebelsten religioesen Fundamentalisten an Fanatismus und geistiger Beschraenktheit in nichts nachstehen, moechte ich auch nix gemeinsam haben, auch keine Anstecknadel! |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde